You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Je me suis rendu compte avec mon dictionnaire japhug que les sous-entrées (\se) ne sont pas incluses dans l'exportation tex ou html s'il existe deux sous-entrées qui ont la même forme, même si un homonym number (\hm) est spécifié. Pour le dicitonnaire japhug j'ai pu contourner le problème, mais c'est ennuyeux car d'une part on perd en flexibilité sans aucun gain par ailleurs, et d'autre part dans certaines langues où les homonymes sont nombreux ça peut être très problématique.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
C'était l'objet de la question #59. Une sous-entrée ( \se ) ne peut pas avoir la même forme qu'une entrée principale.
Conséquence : j'ai complètement cessé d'utiliser \se, tout est passé en entrées séparées, homophones, avec renvois.
Si les échanges #59 ne répondent pas à ta question tu nous dis
Je me suis rendu compte avec mon dictionnaire japhug que les sous-entrées (\se) ne sont pas incluses dans l'exportation tex ou html s'il existe deux sous-entrées qui ont la même forme, même si un homonym number (\hm) est spécifié. Pour le dicitonnaire japhug j'ai pu contourner le problème, mais c'est ennuyeux car d'une part on perd en flexibilité sans aucun gain par ailleurs, et d'autre part dans certaines langues où les homonymes sont nombreux ça peut être très problématique.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: