From 5a5f5515b77541fb3c3da1899310ba69385ca7ca Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: hennyu
Date: Tue, 20 Feb 2024 16:10:19 +0100
Subject: [PATCH] continued annotation
---
.../jtei-rioriande-torresallen-250-source.xml | 174 +++++++++++-------
.../JTEI/8_2014-15/jtei-8-rosselli-source.xml | 2 +-
taxonomy/citation-taxonomy.xml | 20 +-
taxonomy/software-list.xml | 81 ++++++--
4 files changed, 178 insertions(+), 99 deletions(-)
diff --git a/data/JTEI/16_2023_spa/jtei-rioriande-torresallen-250-source.xml b/data/JTEI/16_2023_spa/jtei-rioriande-torresallen-250-source.xml
index 335f326..c337441 100644
--- a/data/JTEI/16_2023_spa/jtei-rioriande-torresallen-250-source.xml
+++ b/data/JTEI/16_2023_spa/jtei-rioriande-torresallen-250-source.xml
@@ -172,7 +172,7 @@
>TranslateTEI,TranslateTEI ha sido
desarrollada por Hugh Cayless (Duke
University) y está disponible en: fecha de consulta 16 de julio de 2023, para mejorar la experiencia de usuario al colaborar con traducciones
multilingües de las especificaciones de la TEI;Las especificaciones de la TEI
@@ -241,7 +241,7 @@
El software utilizado para crear y distribuir la encuesta fue Qualtrics,Qualtrics, fecha de
- consulta 16 de julio de 2023, y la licencia de uso fue
proporcionada por la Universidad de Miami. 135 participantes iniciaron la encuesta,
aunque sólo 107 respondieron a todas las secciones y preguntas. 77 de estas 107
@@ -485,17 +485,17 @@
abierto como eXist.Exist Database, fecha de consulta 16 de julio de 2023,
+ type="soft.url" ref="#R7">
En lo que respecta a la transformación y renderizado de XML, el lenguaje más
utilizado parece seguir siendo el ya veterano XSLT (29),XSLT, fecha de consulta 16 de julio de 2023,
- . mientras que las transformaciones XQuery
(11)XQuery, fecha de consulta 16
- de julio de 2023, . se utilizan menos.
Esto no parece coincidir del todo con la pregunta anterior sobre el uso de bases
de datos XML, ya que la mayoría de las bases de datos XML nativas utilizan Jekyll, Gatsby, etc.), 3. Boilerplate, 4. eXist; 5. TEI Publisher, 6. CETEIcean, 7.
- Edition Visualization Technology, y añadimos una opción 8. Otros.
+ ref="#R19">Boilerplate, 4. eXist; 5. TEI Publisher, 6. CETEIcean, 7. Edition Visualization Technology, y añadimos una opción 8. Otros.
No es sorprendente que la puntuación más alta correspondiera a las
infraestructuras creadas ad hoc (43). Así pues, la gran
mayoría siente la necesidad de construir su propia infraestructura en términos de
diseño web, funcionalidades, motor de búsqueda, presentación de las
características del texto y publicación. La relevancia de estos datos radica en la
escasez de plataformas que respondan a las necesidades de los profesionales. Sin
- embargo, entre las plataformas más utilizadas, los participantes eligen TEI
- Publisher (14),TEI Publisher, fecha de consulta 16 de julio de 2023, una herramienta
- diseñada en 2004 para crear repositorios basados en XML a través de una base de
- datos XML nativa con eXist que emplea además una biblioteca de motor de búsqueda
- de texto llamada Lucene.Exist Database, fecha de consulta 16 de julio de
- 2023, . De hecho, los proyectos que
- se apoyan en la solución de base de datos eXist (9) se encuentran entre las
- primeras posiciones. A continuación, los generadores web estáticos aparecen como
- una opción viable y en alza, como Jekyll o Gatsby (11).Para más información
- véase sobre Jekyll, fecha de consulta 16 de julio de 2023, y Gatsby, fecha de consulta 16 de julio de
- 2023, . El hecho de que los
- generadores web estáticos formen parte de las opciones mejor rankeadas responde
- probablemente a dos hechos: primero, el auge de la computación mínima que permite
- la creación de infraestructuras sin necesidad de servidores comerciales o
- institucionales (por ejemplo, los sitios estáticos pueden vivir en servicios
- gratuitos como GitHub y GitHub Pages)GitHub Pages, fecha de consulta 16
- de julio de 2023, . y segundo,
- la falta de acceso a infraestructuras digitales especialmente en América
+ embargo, entre las plataformas más utilizadas, los participantes eligen TEI Publisher (14),TEI
+ Publisher, fecha de consulta 16 de julio de 2023,
+ una herramienta diseñada en 2004 para crear repositorios basados en XML a través
+ de una base de datos XML nativa con eXist que emplea además
+ una biblioteca de motor de búsqueda de texto llamada Lucene.Exist Database,
+ fecha de consulta 16 de julio de 2023, . De hecho, los proyectos que
+ se apoyan en la solución de base de datos eXist (9) se encuentran
+ entre las primeras posiciones. A continuación, los generadores web estáticos
+ aparecen como una opción viable y en alza, como Jekyll o Gatsby (11).Para más información véase sobre Jekyll, fecha de consulta 16 de julio de 2023, y Gatsby, fecha de consulta 16 de julio de
+ 2023, . El hecho de que los generadores web estáticos formen parte
+ de las opciones mejor rankeadas responde probablemente a dos hechos: primero, el
+ auge de la computación mínima que permite la creación de infraestructuras sin
+ necesidad de servidores comerciales o institucionales (por ejemplo, los sitios
+ estáticos pueden vivir en servicios gratuitos como GitHub y
+ GitHub Pages)GitHub
+ Pages, fecha de consulta 16 de julio de 2023, . y
+ segundo, la falta de acceso a infraestructuras digitales especialmente en América
Latina.Para más información sobre el movimiento de la computación mínima,
véase la página del grupo Minimal Computing, fecha de consulta 16 de julio de
2023, . Además,
entre las otras plataformas para publicar archivos TEI algunos participantes
- respondieron estar usando CETEIcean (6),CETEIcean, fecha de consulta 16 de
- julio de 2023, .
- Edition Visualization Technology (5),EVT, fecha de consulta 16 de julio de
- 2023, . mientras que sólo uno
- marcó la hoy bastante anticuada Boilerplate (1).TEI Boilerplate, fecha de
- consulta 16 de julio de 2023, . Entre los que respondieron con la opción Otros, los
- participantes añadieron que reconocen su falta de conocimientos acerca de las
- tecnologías de transformación y publicación de archivos TEI (4), mientras que
- otros mencionaron estar utilizando otras opciones como Kiln,Kiln, fecha de
- consulta 16 de julio de 2023, .
- TEITOK,TEITOK, fecha de consulta 16 de julio de 2023, . R scripts,R Scripts,
- fecha de consulta 16 de julio de 2023, . o tener en mente para el futuro el uso de Textual
- CommunitiesTextual Communities, fecha de consulta 16 de julio de 2023,
- . o TEI
- Publisher.
+ respondieron estar usando CETEIcean (6),CETEIcean, fecha de
+ consulta 16 de julio de 2023, .
+ Edition Visualization Technology (5),EVT, fecha de consulta 16 de julio de 2023, . mientras que sólo uno marcó la hoy bastante anticuada Boilerplate (1).TEI
+ Boilerplate, fecha de consulta 16 de julio de 2023, .
+ Entre los que respondieron con la opción Otros, los participantes
+ añadieron que reconocen su falta de conocimientos acerca de las tecnologías de
+ transformación y publicación de archivos TEI (4), mientras que otros mencionaron
+ estar utilizando otras opciones como Kiln,Kiln, fecha de consulta 16 de julio de
+ 2023, .
+ TEITOK,TEITOK, fecha
+ de consulta 16 de julio de 2023, .
+ R scripts,R Scripts, fecha de
+ consulta 16 de julio de 2023, . o tener en mente para el futuro el uso de Textual CommunitiesTextual Communities, fecha de consulta 16 de julio de 2023, . o TEI Publisher.