Definisjon nasjonale områdeprofiler - endre tekst

[rockphotog]

Forslag til tekstlig endring fra passiv til aktiv:

Fra: En områdeprofil skal representere informasjonsstrukturer som kan gjenbrukes på tvers av implementasjoner for det definerte anvendelsesområdet.

Til: En områdeprofil representerer informasjonsstrukturer som kan gjenbrukes på tvers av implementasjoner for det definerte anvendelsesområdet.

[thomiz]

En grei endring, men vi må kanskje ta stilling til om vi SKAL legge oss på "normeringsspråk" med predefinerte "SKAL", "BØR" og "KAN" definisjoner?

[rockphotog]

Jeg synes det er et godt forslag. Dette skal tross alt normeres, så definisjon/prinsipper bør følge den malen (som sikkert er en ISO-standard i seg selv).

Edit: Årsaken er jo at en IG/profil må kunne testes for konformitet mot noe, så man kan si at kvaliteten er riktig. Mulig flere aspekter ved metoden må gjenspeiles i prinsippene for å understreke de ("det SKAL være minst to anvendelser i aktivt bruk før profilen blir en anbefalt standard", "man SKAL innhente informasjon om...", etc.) -- selv om ikke alle er like enkle å måle/bevise.

En viss grad av selvdeklarering blir det jo.

[rockphotog]

RFC som HL7 har pekt på: https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt
(ref https://www.hl7.org/FHIR/2015May/conformance-rules.html)

[thomiz]

Vi kan vurdere å innføre bruk av SKAL, KAN, BØR i versjon 2.0 (når metoden blir retningslinje).

[rockphotog]

Erstattes av issue #90.