Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Remplacer @uiw/react-md-editor par react-dsfr-tiptap #625

Open
slafayIGN opened this issue Jan 24, 2025 · 1 comment · Fixed by #627
Open

Remplacer @uiw/react-md-editor par react-dsfr-tiptap #625

slafayIGN opened this issue Jan 24, 2025 · 1 comment · Fixed by #627
Assignees
Labels
enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration

Comments

@slafayIGN
Copy link
Contributor

Ne conserver qu'une seule dépendance vers un éditeur markdown.

react-md-editor n'est utilisé que pour le champs description des métadonnées.

@slafayIGN slafayIGN added the enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration label Jan 24, 2025
tonai added a commit that referenced this issue Jan 27, 2025
@tonai tonai closed this as completed in 3281322 Jan 27, 2025
@slafayIGN
Copy link
Contributor Author

slafayIGN commented Jan 27, 2025

Pour information MOA, vous pourrez vérifier (quand ça sera déployé) si le nouveau champ description dans la partie métadonnées des formulaires de publication vous convient. Il reprend à peu prêt les mêmes outils d'édition qu'avant mais ne montre plus côte à côte le markdown et son rendu. Seul le rendu est visible dans l'éditeur.

Il faudra vérifier si un métadonnée éditée avec ce nouvel éditeur est bien enregistrée ne markdown (visible en consultant la métadonnée en XML) et correctement rendue sur le catalogue.

@slafayIGN slafayIGN reopened this Jan 27, 2025
@slafayIGN slafayIGN assigned AlexandreJaqua and unassigned tonai Jan 27, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

3 participants