diff --git a/asic_resistance_is_it_possible/index_kh.md b/asic_resistance_is_it_possible/index_kh.md
new file mode 100644
index 0000000..e49601a
--- /dev/null
+++ b/asic_resistance_is_it_possible/index_kh.md
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: 'ASIC- ភាពធន់, តើ​វា​អាច​ទៅរួច​ទេ?'
+coverImage: 'images/image1.png'
+category: 'PoW, Popular'
+
+date: '2023-06-08T16:00:00.000Z'
+---
+
+
+
+ASIC-Resistance ពិពណ៌នាអំពីសមត្ថភាពនៃក្បួនដោះស្រាយការជីកយករ៉ែរបស់ blockchain ដើម្បីទប់ទល់នឹងការអនុវត្តផ្នែករឹងពិសេសដែលហៅថា ASICs (Application-Specific Integrated Circuits)។ ASICs ត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីអនុវត្តកិច្ចការតែមួយ ក្នុងករណីនេះការជីកយករ៉ែ cryptocurrency និងជាការបញ្ជាទិញដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងផ្នែករឹងដែលប្រើជាទូទៅដូចជា CPU ឬ GPUs។
+
+## តើ ASIC-Resistance ជាអ្វី?
+គំនិតនៃភាពធន់របស់ ASIC បានលេចចេញជាវិធីមួយដើម្បីរក្សាកម្រិតលេងមួយនៅក្នុងការជីកយករ៉ែ ដែលអ្នកលេងតូចៗដែលមានផ្នែករឹងកម្រិតអ្នកប្រើប្រាស់នៅតែអាចចូលរួម និងទទួលបានរង្វាន់សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះបណ្តាញ។ ទ្រឹស្តីគឺដោយការរចនាក្បួនដោះស្រាយការជីកយករ៉ែដែលពិបាកអនុវត្តនៅក្នុង ASICs បណ្តាញនេះនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែវិមជ្ឈការ និងធន់នឹងការបង្រួបបង្រួមដោយអ្នករុករករ៉ែធំៗដែលមានដើមទុនច្រើន។
+
+វិធីសាស្រ្តមួយដើម្បីសម្រេចបាន ASIC-resistance គឺតាមរយៈការប្រើប្រាស់មុខងាររឹងនៃការចងចាំ។ មុខងារទាំងនេះត្រូវការអង្គចងចាំច្រើនដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងផ្នែករឹងនៃការជីកយករ៉ែ ដើម្បីអនុវត្តការគណនាដែលត្រូវការដើម្បីជីកយករ៉ែប្លុកមួយ។ នេះបង្កើន R&D និងថ្លៃដើមផលិតកម្មរបស់ ASIC យ៉ាងខ្លាំង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការងារដែលមានការគណនាសុទ្ធសាធ (ដូចជាមុខងារ hash)។
+
+ក្បួនដោះស្រាយការជីកយករ៉ែដែលប្រើដើម្បីជីកយករ៉ែ Ethereum ពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 2022 Ethash គឺជាឧទាហរណ៍នៃមុខងាររឹងនៃការចងចាំ។ វាទាមទារបរិមាណទិន្នន័យច្រើនដែលត្រូវអានពីអង្គចងចាំ ហើយតម្រូវការនេះនឹងកើនឡើងតាមពេលវេលា ដែលធ្វើឲ្យ Hardware ចាស់ៗមិនអាចប្រើដើម្បីជីកយករ៉ែបាន។
+
+ដូចគ្នានេះដែរ Grin blockchain ប្រើមុខងាររឹងនៃការចងចាំដែលហៅថា Cuckoo Cycle ។ ក្បួនដោះស្រាយនេះតម្រូវឱ្យអ្នករុករករ៉ែស្វែងរកវដ្តក្នុងក្រាហ្វដឹកនាំធំ ដែលតម្រូវឱ្យមានអង្គចងចាំច្រើន និងការចូលប្រើអង្គចងចាំល្បឿនលឿន។
+
+
+
+## តើ ASIC-Resistance អាចទៅរួចទេ?
+
+យូរ ៗ ទៅអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានដឹងថាការសម្រេចបាន ASIC-resistance ពិតប្រាកដគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ ដោយសារ ASICs អាចត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជីកយករ៉ែនូវក្បួនដោះស្រាយណាមួយ ដោយផ្តល់ធនធាន និងពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់។ ជាលទ្ធផល ភស្តុតាងនៃការងារ blockchains ជាច្រើនដែលធ្លាប់បានអះអាងថាជា ASIC ធន់នឹង ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ ASICs ដែលនាំឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីការកណ្តាល និងការគ្រប់គ្រងដោយប្រតិបត្តិការរុករករ៉ែធំៗមួយចំនួន។
+
+Ethereum ASIC's ដំបូងត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្កើត ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅបានកើនឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូល 50% នៃអត្រា hash នៃបណ្តាញ។ បន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ Ethereum របស់ ASIC ទាំងនេះមិនមានជម្រើសអ្វីក្រៅពីផ្លាស់ទីទៅខ្សែសង្វាក់មួយផ្សេងទៀតដែលធានាដោយ Ethash, Ethereum Classic ។ ឥឡូវនេះវាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការជីកយករ៉ែ Etheruem Classic ជាមួយអ្វីក្រៅពី ASIC ទេ។
+
+ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ blockchain មួយចំនួនបានជ្រើសរើសពិបាកបំបែកពិធីការរបស់ពួកគេដើម្បីផ្លាស់ប្តូរក្បួនដោះស្រាយការជីកយករ៉ែ និងធ្វើឱ្យ ASICs ដែលមានស្រាប់លែងប្រើ។ ជារឿយៗនេះត្រូវបានធ្វើក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្តារកម្រិតលេងឡើងវិញ និងការពារក្រុមអ្នករុករករ៉ែមួយចំនួនតូចពីការគ្រប់គ្រងថាមពល hash ភាគច្រើននៃបណ្តាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបំបែករឹងមិនតែងតែជាការសម្រេចចិត្តដ៏ងាយស្រួលមួយក្នុងការសម្រេចចិត្តនោះទេ ព្រោះវាអាចរំខានដល់បណ្តាញ និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា ហើយអាចទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសំខាន់ដើម្បីធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដោយរលូន។
+
+
+
+## សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
+
+វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាខណៈពេលដែលមុខងាររឹងនៃការចងចាំអាចធ្វើឱ្យ ASICs កាន់តែពិបាកត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជីកយករ៉ែ blockchain យុទ្ធសាស្រ្តនេះមិនមានភាពល្ងង់ខ្លៅនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិត ASIC ប្រហែលជានៅតែអាចអភិវឌ្ឍផ្នែករឹងពិសេសដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងសម្រាប់ការជីកយករ៉ែមុខងារទាំងនេះ។
+
+ជាលទ្ធផល បន្ទះរឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីរក្សា ASIC ចេញពីបណ្តាញ។ សមរភូមិរឹងទាំងនេះបង្កើតការប្រមូលផ្តុំនៃអំណាច (នៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត) ហើយទាមទារការសម្របសម្រួលដ៏ធំនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូដើម្បីអនុវត្ត។
+
+ប្រភេទនៃសមរឹងនេះក៏អាចធ្វើឱ្យខូចដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងសហគមន៍របស់ blockchain ផងដែរ ដោយសារតែអ្នករុករករ៉ែ និងអ្នកផលិតផ្នែករឹងរុករករ៉ែវិនិយោគផលបូកសំខាន់ៗនៅក្នុងឧបករណ៍ដែលមិនអាចត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីរុករកខ្សែសង្វាក់មួយផ្សេងទៀត។ ផ្លូវពិបាកមួយអាចស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់សមាជិកសហគមន៍មួយចំនួន ប៉ុន្តែការបង្កើតការចំណាយដ៏ច្រើនសម្រាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗ ប្រហែលជាមិនស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃខ្សែសង្វាក់ទាំងមូលនោះទេ។ 
\ No newline at end of file
diff --git a/blockchain_trilemma/index_kh.md b/blockchain_trilemma/index_kh.md
new file mode 100644
index 0000000..22cbcf0
--- /dev/null
+++ b/blockchain_trilemma/index_kh.md
@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+title: 'Blockchain Trilemma: មគ្គុទ្ទេសក៍ចុងក្រោយ'
+coverImage: 'images/image4.png'
+category: popular
+
+date: '2023-06-08T16:00:00.000Z'
+---
+
+![alt_text](images/image1.png "image_tooltip")
+
+
+
+### តើ Blockchain Trilemma ជាអ្វី?
+
+Blockchain Trilemma គឺជាទ្រឹស្ដីមួយដែលស្នើឡើងដោយស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin ដោយបញ្ជាក់ថាបណ្តាញ blockchain មិនអាចមានសុវត្ថិភាព វិមជ្ឈការ និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។
+
+trilemma នេះកើតឡើងដោយសារតែការបង្កើនល្បឿនដំណើរការប្រតិបត្តិការ និងសមត្ថភាពរបស់ blockchain ជាធម្មតាត្រូវការថាមពលកុំព្យូទ័រ និងកម្រិតបញ្ជូនបណ្តាញដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែថ្លៃ និងពិបាកសម្រាប់ថ្នាំងក្នុងប្រតិបត្តិការ។ នេះអាចនាំអោយមានថ្នាំងតិចជាងមុននៅលើបណ្តាញ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានមជ្ឈិម និងអាចប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការរបស់វា។
+
+ដូច្នេះ trilemma គូសបញ្ជាក់ពីការដោះដូរដែល blockchain ទាំងអស់ជួបប្រទះនៅពេលព្យាយាមធ្វើមាត្រដ្ឋាន និងបញ្ហាប្រឈមនៃការសម្រេចបាននូវ blockchain វិមជ្ឈការ និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន។
+
+
+## វិមជ្ឈការនៅក្នុង Blockchain
+
+វិមជ្ឈការគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃ blockchains ព្រោះវាធានាថាបណ្តាញមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអង្គភាពតែមួយឬក្រុមនៃអង្គភាពណាមួយឡើយ។ នៅក្នុងបណ្តាញវិមជ្ឈការ អ្នកចូលរួមទាំងអស់មានអំណាចស្មើគ្នាក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រតិបត្តិការ ដែលធ្វើឱ្យបណ្តាញមានភាពធន់នឹងការវាយប្រហារ ការចាប់យក និងការត្រួតពិនិត្យ។
+
+![alt_text](images/image2.png "image_tooltip")
+
+
+_ការប្រៀបធៀបរវាងបណ្តាញកណ្តាល (ឆ្វេង) ទល់នឹងបណ្តាញវិមជ្ឈការ (ស្តាំ)។_
+
+ដោយសារតែ blockchains វិមជ្ឈការមិនមានចំណុចណាមួយនៃការបរាជ័យ ពួកគេពិបាកវាយប្រហារ និងសម្របសម្រួលជាងប្រព័ន្ធកណ្តាល។ ដោយការលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់អន្តរការី ឬភាគីទីបីដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត នោះ blockchains លះបង់ប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់សុវត្ថិភាព និងគុណភាពផ្សេងទៀតដូចជា ភាពធន់នឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្មានការអនុញ្ញាត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិមជ្ឈការគ្រប់គ្រាន់ធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកចូលរួមនៃបណ្តាញក្នុងការឃុបឃិត និងរំខាន ឬសម្របសម្រួល blockchain ។
+
+
+## សុវត្ថិភាពនៅក្នុង Blockchain
+
+សុវត្ថិភាព Blockchain ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ និងសមាមាត្រទៅនឹងវិមជ្ឈការ។ វិមជ្ឈការកាន់តែច្រើន blockchain គឺកាន់តែមានសុវត្ថិភាព។
+
+សុវត្ថិភាពនៅក្នុងបរិបទនេះសំដៅទៅលើសមត្ថភាពរបស់ blockchain ក្នុងការទប់ទល់នឹងប្រភេទផ្សេងៗនៃការវាយប្រហារដោយមិនជួបប្រទះនឹងការឈប់សម្រាកណាមួយឡើយ។ នៅក្នុង Proof-of-Work blockchains សុវត្ថិភាពជាធម្មតាត្រូវបានវាស់ដោយអត្រា hash កើនឡើងរបស់បណ្តាញ ដែលអត្រា hash ចែកចាយខ្ពស់ជាង និងស្មើៗគ្នា បង្ហាញពីសុវត្ថិភាពកាន់តែច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សុវត្ថិភាពនៃ blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនត្រូវបានវាស់ជាធម្មតា (ក្នុងចំណោមភ្លៅផ្សេងទៀត) ដោយចំនួនភាគហ៊ុនសរុប និងការចែកចាយរបស់វា។
+
+ជាឧទាហរណ៍ ឧបមាថាអ្នករុករករ៉ែតែមួយ ឬអ្នកផ្តល់សុពលភាពគ្រប់គ្រងច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃអត្រា hash ឬចំនួនភាគហ៊ុនរបស់បណ្តាញ។ ក្នុងករណីនោះ ពួកគេអាចសម្របសម្រួល blockchain យ៉ាងងាយស្រួលដោយអនុវត្តការវាយប្រហារ 51% ឬការប៉ុនប៉ងត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការ។
+
+មុខងារសុវត្ថិភាពសំខាន់មួយទៀតរបស់ blockchains គឺការគ្រីបសម្ងាត់ដែលប្រើដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពពួកគេ។ រាល់បណ្តាញ blockchain ប្រើប្រាស់មុខងារ cryptographic ដើម្បីអ៊ិនគ្រីប និងធានាទិន្នន័យ។ ប្រសិនបើមូលដ្ឋានគ្រឹះគ្រីបគ្រីបឬយន្តការអ៊ិនគ្រីបងាយនឹងបំបែក នោះ blockchain ក៏នឹងដែរ។ ឧទាហរណ៍ Bitcoin ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើក្បួនដោះស្រាយ SHA256 សម្រាប់ការអ៊ិនគ្រីបរបស់វា។ ប្រសិនបើថ្ងៃណាមួយនរណាម្នាក់អាចបំបែកក្បួនដោះស្រាយនេះ ដោយការស្វែងរកគន្លឹះរបស់វា ឬដោយបង្ខំឱ្យប្រើ quantum computer នោះ សុវត្ថិភាពរបស់ Bitcoin នឹងត្រូវបំផ្លាញចោល។
+
+
+## ការធ្វើមាត្រដ្ឋាននៅក្នុង Blockchain
+
+ការធ្វើមាត្រដ្ឋាននៅក្នុងបរិបទនៃ blockchains សំដៅទៅលើសមត្ថភាពនៃបណ្តាញ blockchain ដើម្បីគ្រប់គ្រងបរិមាណប្រតិបត្តិការដែលកំពុងកើនឡើងខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវពេលវេលា និងការចំណាយប្រតិបត្តិការសមហេតុផល។ Blockchain ដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានកាន់តែច្រើន វាមានបំពាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីសម្រួលដល់ដំណើរការប្រតិបត្តិការកាន់តែខ្ពស់ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់វិមជ្ឈការ ឬសន្តិសុខ។
+
+មានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន blockchains ដែលនីមួយៗមានការដោះដូរផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ការធ្វើមាត្រដ្ឋានលើខ្សែសង្វាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើនទំហំប្លុក កាត់បន្ថយពេលវេលាប្លុក ឬទាំងពីរ។ ប្លុកធំជាងអាចផ្ទុកប្រតិបត្តិការបានកាន់តែច្រើន ខណៈពេលដែលរយៈពេលខ្លីជាងនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការបញ្ជាក់ពីប្រតិបត្តិការលឿនជាងមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើនទំហំប្លុក និងការថយចុះពេលវេលាប្លុកអាចបណ្តាលឱ្យមានបណ្តាញកណ្តាលជាងមុន ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាចត្រូវការផ្នែករឹងដែលមានថាមពលបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើសុពលភាព និងផ្សព្វផ្សាយប្លុក ដែលអាចមិនរាប់បញ្ចូលថ្នាំងមួយចំនួនពីការចូលរួមក្នុងដំណើរការឯកភាព។
+
+ដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋានដោយសមហេតុផល Blockchains ត្រូវតែមានតុល្យភាពលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងសុវត្ថិភាព វិមជ្ឈការ និងការអនុវត្ត។ ការបង្កើនសមត្ថភាពធ្វើមាត្រដ្ឋានជារឿយៗតម្រូវឱ្យលះបង់ទិដ្ឋភាពមួយក្នុងចំណោមទិដ្ឋភាពទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្លុកធំជាងអាចបង្កើនលំហូរចូល ប៉ុន្តែនាំទៅរកការធ្វើមជ្ឈិមកាន់តែច្រើន ដោយសារថ្នាំងតិចជាងមុនមានធនធានសម្រាប់ផ្ទុក និងដំណើរការ blockchain ទាំងមូល។ នេះមានន័យថាការធ្វើមាត្រដ្ឋានលើខ្សែសង្វាក់គឺជាវិធីសាស្រ្តដែលមានកម្រិតពីកំណើត ដែលជាមូលហេតុដែល blockchains កាន់តែច្រើនកំពុងទទួលយកការធ្វើមាត្រដ្ឋានក្រៅសង្វាក់តាមរយៈស្ថាបត្យកម្មស្រទាប់។
+
+ការធ្វើមាត្រដ្ឋាន Off-chain មានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការមួយចំនួនចេញពី blockchain សំខាន់ទៅស្រទាប់បន្ទាប់បន្សំ ឬ sidechain ។ ឧទាហរណ៏នៃដំណោះស្រាយការធ្វើមាត្រដ្ឋាន off-chain រួមមានបណ្តាញស្រទាប់ 2 ដូចជាបណ្តាញរដ្ឋ និងការបង្រួបបង្រួម និង sidechains ជាមួយនឹងយន្តការឯកភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងលក្ខណៈសម្បត្តិសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ការធ្វើមាត្រដ្ឋានក្រៅខ្សែសង្វាក់អាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវលំហូរប្រតិបត្តិការ ប៉ុន្តែអាចណែនាំភាពស្មុគស្មាញបន្ថែម និងហានិភ័យសុវត្ថិភាពដែលអាចកើតមានចំពោះប្រព័ន្ធ។
+
+ដំណោះស្រាយការធ្វើមាត្រដ្ឋានដែលមិនសូវពេញនិយមមួយទៀតគឺ sharding ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំបែក blockchain ទៅជាច្រវាក់តូចៗស្របគ្នាដែលហៅថា shards ។ shard នីមួយៗដំណើរការសំណុំរងនៃប្រតិបត្តិការសរុប ដូច្នេះការបង្កើនលំហូរទាំងមូល។ Sharding អាចស្មុគស្មាញក្នុងការអនុវត្ត ហើយអាចណែនាំវ៉ិចទ័រវាយប្រហារថ្មី។
+
+## ស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះ Blockchain Trilemma
+
+មានសំណើផ្សេងៗគ្នាដើម្បីដោះស្រាយ blockchain trilemma ។ ឧទាហរណ៍ គម្រោង blockchain ថ្មីៗមួយចំនួនប្រើប្រាស់កំណែដែលបានកែប្រែនៃយន្តការឯកភាពលើភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន ដូចជា Delegated Proof-of-Stake ឬ Proof-of-Authority ដែលពួកគេលះបង់ចំនួនជាក់លាក់នៃវិមជ្ឈការដើម្បីកែលម្អទំហំ។
+
+ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យថ្នាំងគ្មានដែនកំណត់ធ្វើប្រតិបត្តិការត្រឹមត្រូវ ពួកគេកំណត់ចំនួនថ្នាំងត្រឹមតែ 100 ឬតិចជាងនេះ។ ថ្នាំងទាំងនេះអាចដំណើរការផ្នែករឹងដែលមានថាមពល និងមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន ពង្រីកថាមពលដំណើរការរបស់បណ្តាញ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់បណ្តាញលើសំណុំតូចមួយនៃ validators ដែលអាចត្រូវបានវាយប្រហារ និងសម្របសម្រួលកាន់តែងាយស្រួល។
+
+ដំណោះស្រាយដ៏ពេញនិយមផ្សេងទៀតរួមមានបណ្តាញ Layer 2 ដែលបានរៀបរាប់ពីមុនដូចជា បណ្តាញរដ្ឋ និងការបង្រួបបង្រួម។ ដំណោះស្រាយទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យ blockchains ដកផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការប្រតិបត្តិការទៅកាន់បណ្តាញដាច់ដោយឡែកដែលបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលរបស់ពួកគេ។ ដោយសារបណ្តាញ Layer 2 ពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើស្រទាប់ទី 1 blockchain សម្រាប់សុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការរបស់ពួកគេ ជារឿយៗពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាដំណោះស្រាយដ៏ជោគជ័យបំផុតមួយចំពោះ Blockchain Trilemma ។
+សូមអានការពន្យល់លម្អិតនៅលើ [Layer 1 vs. Layer 2](https://www.nervos.org/knowledge-base/layer_1_vs_layer_2) ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទាំងពីរធ្វើការ។
+
+
+## របៀបដែល Nervos ដោះស្រាយ Blockchain Trilemma
+
+![alt_text](images/image3.png "image_tooltip")
+
+
+_ គំរូពហុស្រទាប់ 'Nervos បង្ហាញ_
+
+Nervos ប្រើប្រាស់គំរូ blockchain ពហុស្រទាប់។ Nervos Layer 1 blockchain ហៅថា [Common Knowledge Base](https://medium.com/nervosnetwork/nervos-ckb-in-a-nutshell-7a4ac8f99e0e), ប្រើប្រាស់យន្តការឯកភាពនៃភស្តុតាងនៃការងារ ដែលនៅតែជាយន្តការឯកភាពដែលត្រូវបានសាកល្បងបំផុតនៅពេលនិយាយអំពីវិមជ្ឈការ និងសុវត្ថិភាព blockchain ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមាន Nervos Layer 2 blockchains ពីរ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា AXON និង [Godwoken](https://godwoken.com), ដែលជាកន្លែងដែល AXON គឺជា sidechain ហើយ Godwoken គឺជាការប្រមូលផ្តុំសុទិដ្ឋិនិយម។ ទាំង AXON និង Godwoken ប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងទូទៅសម្រាប់សុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការរបស់ពួកគេ។
+
+ដោយប្រើគំរូពហុស្រទាប់ដូចនេះ គំនិតនេះគឺដើម្បីកែលម្អទំហំនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូ Nervos ខណៈពេលដែលនៅតែអាចរក្សាបាននូវកម្រិតដ៏ល្អនៃវិមជ្ឈការ និងសុវត្ថិភាព blockchain ។
+
+អានបន្ថែមអំពី [how Nervos multi-layer model is designed from the ground up to solve blockchain trilemma](https://medium.com/nervosnetwork/how-to-move-beyond-blockchains-trilemma-6a10ae034e9f)**.** 
\ No newline at end of file
diff --git a/ckb_understanding_our_ethos/index_kh.md b/ckb_understanding_our_ethos/index_kh.md
new file mode 100644
index 0000000..ee49248
--- /dev/null
+++ b/ckb_understanding_our_ethos/index_kh.md
@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: 'Common Knowledge Base: Understanding Our Ethos'
+coverImage: 'images/image1.png'
+category: 'Nervos'
+date: '2023-04-09T16:00:00.000Z'
+---
+
+អត្ថបទស្តីពីចំណង់ចំណូលចិត្តពេលវេលា និងការកសាង blockchains នាពេលអនាគត។
+
+ល្បឿនដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម blockchain កាន់តែខ្លាំងឡើងកំពុងដឹកនាំកន្លែងឆ្ពោះទៅរកការគិតចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់។ សម្រាប់វិនិយោគិន និងអ្នកសាងសង់ ការដេញតាម "មេតាថ្មី" បានជំនួសគោលដៅតម្រង់ទិសរយៈពេលវែងបន្ថែមទៀត ដូចជាការកសាងអនាគតនៃហិរញ្ញវត្ថុ និងការបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់រាប់ពាន់លាននាក់បន្ទាប់ទៅកាន់ Web3 ។
+
+វិធីនៃប្រតិបត្តិការនេះគឺផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹង ethos របស់ Nervos ដែលភាគច្រើននៅតែមានការយល់ខុស និងមិនសូវមានតម្លៃ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងចំពោះគោលដៅ cypherpunk ដើមបានធ្វើឱ្យយើងហួសពីឧស្សាហកម្មនេះ ដែលជាអ្វីដែលយើងមិននឹកស្មានថាយើងនឹងក្លាយជា។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ យើង​ជឿ​ជាក់​ថា​ការ​ធ្វើ​តាម​គោល​ដៅ​ទាំង​នេះ​ដោយ​ឥត​ឈប់​ឈរ​គឺ​ជា​ការ​ខិត​ខំ​ដ៏​ថ្លៃ​ថ្នូ និង​សក្ដិសម ហើយ​យើង​នឹង​ពន្យល់​ពី​មូលហេតុ។
+
+
+## ពេលវេលាសន្សំសំចៃ
+
+ភាពខ្វះខាតនៃពេលវេលាបង្ហាញពីភាពខ្វះខាតនៃជម្រើស ដែលបង្ខំឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាជ្រើសរើសរវាងជម្រើសផ្សេងៗឥតឈប់ឈរ។ ការសម្រេចចិត្តទាំងអស់មានតម្លៃលើឱកាសមួយ ហើយទោះបីជាមិនមានការរឹតបន្តឹងលើចំនួនធនធានជំនួសក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងអំពីរបៀបចំណាយពេលវេលារបស់យើងចាំបាច់ត្រូវតែលុបបំបាត់ជម្រើសដែលអាចមានផ្សេងទៀតទាំងអស់សម្រាប់របៀបដែលយើងអាចចំណាយពេលដូចគ្នានោះ។
+
+ដូចជាមែកធាងជំនាញនៅក្នុងហ្គេម RPG រាល់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើ បើកសាខាថ្មីនៃលទ្ធភាព និងបិទកន្លែងផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចនៅក្នុងហ្គេម RPG ការសន្សំសំចៃពេលវេលាក្នុងជីវិតពិតគឺប្លែកពីគេ ដោយសារពេលវេលាកន្លងផុតទៅ ហើយមិនអាចបញ្ឈប់ ឬបញ្ច្រាសបានទេ។ មិនមានចំណុចត្រួតពិនិត្យ ឬការចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅក្នុងជីវិតពិតនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៅក្នុងជីវិតរបស់យើងជាអចិន្ត្រៃយ៍។
+
+នេះធ្វើឱ្យពេលវេលាក្លាយជាទំនិញមិនដូចអ្នកដទៃ។ ដោយសារយើងមិនអាចជ្រើសរើសរវាងបរិមាណ ឬរយៈពេលផ្សេងៗគ្នា ការវាយតម្លៃពេលវេលាមានបញ្ហាជាងការវាយតម្លៃលើទំនិញទីផ្សារសេរីផ្សេងទៀត។ ភាព​មិន​ប្រាកដ​ប្រជា​ពី​អនាគត​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​លំអៀង​ទៅ​រក​បច្ចុប្បន្ន។ យ៉ាងណាមិញ អនាគតអាចមកដោយជោគជ័យក្នុងការរស់រានមានជីវិតក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលធ្វើឱ្យតម្រូវការបច្ចុប្បន្នតែងតែសំខាន់ជាងអនាគត។
+
+នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច បាតុភូតនេះត្រូវបានស្វែងយល់តាមរយៈគំនិត និងការសិក្សាអំពីចំណូលចិត្តពេលវេលា។ ចំណូលចិត្តពេលវេលាសំដៅលើកម្រិតដែលបុគ្គលឱ្យតម្លៃបច្ចុប្បន្នធៀបនឹងអនាគត។ ចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់បង្ហាញពីការបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងនៃអនាគតក្នុងការពេញចិត្តនឹងបច្ចុប្បន្ន ខណៈដែលចំណូលចិត្តពេលវេលាទាបបង្ហាញពីការបញ្ចុះតម្លៃទាបនៃអនាគត ឬតម្លៃកាន់តែច្រើនសម្រាប់វា។
+
+សត្វមានជីវិតទាំងអស់មានចំណង់ចំណូលចិត្តពេលវេលាវិជ្ជមាន មានន័យថាពួកគេតែងតែកាត់បន្ថយអនាគតធៀបនឹងបច្ចុប្បន្ន ទោះបីជាកម្រិតខុសគ្នាក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ សត្វមានចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់ជាងមនុស្ស ដោយសារវាធ្វើសកម្មភាពតាមសភាវគតិភ្លាមៗ ដោយមានគំនិតតិចតួចអំពីអនាគត។ ខណៈពេលដែលសត្វខ្លះអាចមានសមត្ថភាពសាងសង់ជម្រកដែលអាចរស់នៅបានសម្រាប់អនាគត ឬរក្សាទុកផ្នែកមួយនៃអាហាររបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត ចំណង់ចំណូលចិត្តពេលវេលារបស់ពួកគេនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់ជាងមនុស្ស។
+
+នេះគឺដោយសារតែមនុស្សគឺជាប្រភេទសត្វតែមួយគត់ដែលអាចមកដល់តាមពេលវេលារបស់ពួកគេដែលចូលចិត្តបញ្ញាជាជាងគ្រាន់តែសភាវគតិប៉ុណ្ណោះ។ តាមរយៈតក្កវិជ្ជា និងការវែកញែក យើងអាចប្រៀបធៀបអនាគតទៅនឹងតម្រូវការបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើន ហើយដូច្នេះតម្លៃពួកគេកាន់តែសមរម្យ។ តាមពិតសមត្ថភាពនេះគឺជាម្តាយនៃការបង្កើតដើមទុនទាំងអស់។ តាមរយៈការកាត់បន្ថយចំណូលចិត្តពេលវេលា មនុស្សអាចអនុវត្តកិច្ចការនានាក្នុងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងផលិតទំនិញមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ភ្លាមៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផលិតទំនិញនាពេលអនាគត ពោលគឺ ទំនិញដើមទុន។
+
+នៅពេលដែលចំណូលចិត្តពេលវេលាធ្លាក់ចុះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការសន្សំ និងការបង្កើតដើមទុន ដំណើរការនៃអរិយធម៌ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។
+
+
+## Marshmallow មួយឥឡូវនេះ ឬពីរក្រោយ?
+
+ភាពខុសគ្នានៃចំណូលចិត្តពេលវេលាខុសគ្នាមិនត្រឹមតែរវាងប្រភេទសត្វប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រវាងបុគ្គលផងដែរ ដោយឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតនៅក្នុងការពិសោធន៍ Stanford Marshmallow ពីឆ្នាំ 1960 ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកចិត្តសាស្រ្តទុកកុមារនៅក្នុងបន្ទប់ជាមួយ marshmallow ហើយប្រាប់ពួកគេថាពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការញ៉ាំវានៅពេលណាដែលពួកគេចង់បាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេរង់ចាំ 15 នាទី ពួកគេនឹងទទួលបានដុំទីពីរជារង្វាន់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កុមារត្រូវបានផ្តល់ជម្រើសរវាងការពេញចិត្តភ្លាមៗនៃ marshmallow មួយឬការពន្យារពេលការពេញចិត្ត និងការទទួលបាន marshmallows ពីរ។
+
+ការរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីការពិសោធន៍គឺថា កុមារដែលអាចពន្យារការពេញចិត្តត្រូវបានគេរកឃើញថាមានលទ្ធផលជីវិតប្រសើរជាងមុន រួមទាំងពិន្ទុ SAT ខ្ពស់ សន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយទាប និងប្រូបាប៊ីលីតេទាបក្នុងការបំពានគ្រឿងញៀនជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយ។ លើសពីការពិសោធន៍នេះ អ្នកគ្រប់គ្នាបានឃើញ និងទំនងជាបានជួបប្រទះដោយផ្ទាល់នូវថាមពលនៃការពេញចិត្តដែលពន្យារពេល ដោយមិនគិតពីអាហារឆ្ងាញ់ៗនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីទទួលបានរាងកាយឆ្នេរដ៏ល្អនៅថ្ងៃស្អែក ឬដោយការលះបង់ការចំណាយ និងការប្រើប្រាស់ច្រើនពេកនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីវិនិយោគ និងបង្កើតសំបុកស៊ុតចូលនិវត្តន៍ដែលចង់បាន។ ថ្ងៃស្អែក។
+
+ការលះបង់នូវសេចក្តីត្រូវការ និងចង់បាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីផលប្រយោជន៍រួមនាពេលអនាគត គឺជាខ្លឹមសារនៃវឌ្ឍនភាពទាំងអស់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូហាក់ដូចជាភ្លេចថា ជាមួយនឹងការគិតចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់ក្លាយជាលំនាំដើមក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើតកម្មវិធី blockchain និងអ្នកបង្កើតកម្មវិធីវិមជ្ឈការ។ ហើយខណៈពេលដែលការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីជាទូទៅមានទិសដៅបច្ចុប្បន្ន និងការអត់ទោស ការកសាង blockchains ជាពិសេសស្រទាប់ 1s - ជាមួយនឹងផ្នត់គំនិតចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់ដូចគ្នានាំទៅរកលទ្ធផលដែលមិនចង់បានដែលប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មទាំងមូល។
+
+ជាឧទាហរណ៍ ផ្នត់គំនិតនៃចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់នេះបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវស្រទាប់ទី 1 ជាច្រើនដែលបានលះបង់សុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការសម្រាប់ដំណើរការខ្ពស់ ហើយជាលទ្ធផលបានជួបប្រទះការដាច់ភ្លើងដែលមិនបានគ្រោងទុក និងការបញ្ឈប់ដោយចេតនាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការគោជល់ចុងក្រោយ។ នៅក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីចាប់យកអ្នកប្រើប្រាស់ស៊ីឈ្នួលកាន់តែច្រើនដែលប្រមូលផ្តុំពីថ្លៃប្រតិបត្តិការខ្ពស់របស់ Ethereum គម្រោងទាំងនេះបានជ្រើសរើសញ៉ាំ marshmallows ភ្លាមៗជំនួសឱ្យការពន្យារពេលការពេញចិត្ត និងទទួលបានពីរនៅពេលក្រោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានចាប់យកចំណែកទីផ្សារដ៏សំខាន់នៃអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅពេលនោះ ប៉ុន្តែបានលះបង់លទ្ធភាពយូរអង្វែងនៃបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេ។
+
+សម្រាប់យើង "blockchains" ដែលអាចបញ្ឈប់ និងចាប់ផ្តើមឡើងវិញតាមឆន្ទៈគឺ oxymorons ។ Blockchains គឺតាមនិយមន័យ មូលដ្ឋានទិន្នន័យវិមជ្ឈការ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរក្សាដោយអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ការឃុបឃិតមួយក្តាប់តូច ហើយអាចត្រូវបានរំខាន នោះពួកគេមិនមែនជា blockchains ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យគ្មានប្រសិទ្ធភាពកណ្តាលប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការគិតតាមចំណូលចិត្តពេលវេលាខ្ពស់ បានដឹកនាំគម្រោងគ្រីបតូជាច្រើន ដើម្បីកែច្នៃឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធដែលមានកំហុស ការមិនរាប់បញ្ចូល និងងាយរងគ្រោះដែលគ្របដណ្តប់ហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី។
+
+
+## ការកសាង Blockchains ជាមួយនឹងចំណូលចិត្តពេលវេលាទាប
+
+វិធីសាស្រ្តចំណូលចិត្តពេលវេលាទាបរបស់យើងក្នុងការកសាង blockchains គឺជាអ្វីដែលបំបែកយើងពីស្រទាប់ 1 ភាគច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ជំនួសឱ្យការប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់ទីផ្សារជាមួយនឹងជង់បច្ចេកវិជ្ជាដែលមិនមានការបំផុសគំនិត និងមិនបានកែលម្អ យើងបានចំណាយពេលរបស់យើងដើម្បីរចនា blockchain ដែលពិតជាបានបំបែកបញ្ហាសំខាន់ៗដែលដោះស្រាយដំណោះស្រាយដែលមានស្រាប់។
+
+ជាលទ្ធផល Nervos ណែនាំ blockchain ដំបូងបង្អស់ដែលត្រូវបានរចនាជាមួយនឹងគ្រោងការណ៍ម៉ូឌុលនៅក្នុងចិត្តពីការទទួលបាននិងចាប់ផ្តើម។ យើងបានដឹងមុនដំបូងថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋានទៅគ្រប់ទីធ្លាជាសកលដោយមិនមានការលះបង់សុវត្ថិភាព ឬវិមជ្ឈការ មិនមែនតាមរយៈស្ថាបត្យកម្ម monolithic ប៉ុន្តែជាស្រទាប់មួយ។ ជាមួយនឹង blockchains ភាគច្រើនឥឡូវនេះទទួលយកវា ជម្រើសនៃការរចនានេះហាក់ដូចជាសាមញ្ញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែនៅពេលនៃការចាប់ផ្តើមរបស់យើង វាគឺមិនធម្មតាទាំងស្រុង។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចំណូលចិត្តពេលវេលាទាបរបស់យើងត្រូវបានទូទាត់ ដោយសារឥឡូវនេះនិក្ខេបបទម៉ូឌុលរបស់យើងកំពុងត្រូវបានបញ្ជាក់ និងទទួលយកដោយឧស្សាហកម្មដ៏ទូលំទូលាយ ហើយយើងមានទីតាំងល្អក្នុងការដាក់ធនាគារលើវាជាងអ្នកផ្សេងទៀត។
+
+ការសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាន CKB-VM លើសំណុំការណែនាំកុំព្យូទ័រ RISC-V ប្រលោមលោក និងបង្កើតគំរូគណនេយ្យកោសិកា គឺជាលទ្ធផលនៃការគិតតម្រង់ទិសរយៈពេលវែង។ គំរូកោសិកា និង RISC-V រួមបញ្ចូលគ្នា ធ្វើឱ្យ CKB ក្លាយជា blockchain ដែលអាចបត់បែនបាន និងអាចធ្វើអន្តរកម្មបានបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការគាំទ្រសម្រាប់បុព្វកាលគ្រីបគ្រីបទាំងអស់ និងបង្កើតកម្មវិធីប្រលោមលោកគ្រប់ប្រភេទ ដែលមិនអាចធ្វើទៅបាននៅកន្លែងផ្សេង។ ដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ គណនី Abstraction ដែលជាចំណុចរំខានដ៏ល្បីល្បាញសម្រាប់ blockchains នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុង CKB តាមលំនាំដើម។
+
+ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវលក្ខណៈទាំងនេះ និង CKB ដែលអាចបញ្ជាក់បាននាពេលអនាគត យើងត្រូវធ្វើការលះបង់មួយចំនួនក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ សម្រាប់មួយ យើងបានបំបែកផ្នែកគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដែលមានស្រាប់ដែលទម្លាប់ធ្វើការសរសេរកូដនៅក្នុង Solidity និងការបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផ្អែកលើគណនី។ ម៉ាស៊ីននិម្មិតដែលមានមូលដ្ឋានលើ RISC-V អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បង្កើតនៅលើលោហៈទទេ ខណៈពេលដែលម៉ូដែល Cell ដែលផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់រចនាប័ទ្មកម្មវិធីដែលមានមុខងារច្រើនជាងនេះ - ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលទ្ធភាពគ្មានដែនកំណត់។ ខណៈពេលដែលនេះគឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីកសាង blockchain នាពេលអនាគតពិតប្រាកដ វាមានភាពស្មុគស្មាញដល់អ្នកបង្កើតកម្មវិធីដែលមិនសូវស្គាល់បច្ចេកវិទ្យា។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថា CKB គាំទ្រភាសាសរសេរកម្មវិធីទាំងអស់ មានន័យថាយើងអាចទាញយកពីក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ធំជាងនេះ។ នៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជំនាន់ក្រោយដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយសញ្ញាណដែលមានមូលដ្ឋានលើគណនីដែលមានពីមុនមក យើងនឹងនៅទីនេះដើម្បីរៀបចំពួកគេ។
+
+ការគិតលើចំណូលចិត្តពេលវេលាទាបរបស់យើងក៏បាននាំឱ្យយើងជ្រើសរើសយន្តការឯកភាពគ្នានៃភស្តុតាងនៃការងារលើភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន ទោះបីជាប្រជាប្រិយភាពធ្លាក់ចុះ និងការមាក់ងាយកើនឡើងជុំវិញការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់វាក៏ដោយ។ យើងបានដឹងថា ការការពារភស្តុតាងនៃការងារដល់អ្នកដែលមិនទាន់ចាប់ផ្តើមនឹងកាន់តែពិបាក ប៉ុន្តែយើងក៏បានដឹងផងដែរថា យន្តការឯកច្ឆន្ទនេះនឹងផ្តល់ឱ្យ CKB នូវសុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការដ៏ប្រសើរ។ ជំនួសឱ្យការចុះចាញ់នឹងសម្ពាធសង្គម និងនយោបាយបច្ចុប្បន្ន យើងបានជ្រើសរើសអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ CKB ក្នុងរយៈពេលវែង។ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដូចដែលយើងឃើញខ្សែសង្វាក់ដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាល និងងាយរងគ្រោះក្នុងការចាប់យក និងការត្រួតពិនិត្យ។
+
+
+## សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
+
+សព្វថ្ងៃនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ សីលធម៌ និងវិធីសាស្រ្តរបស់យើងក្នុងការកសាង blockchains មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋាន ដោយភាពខុសគ្នាសំខាន់គឺជាចំណូលចិត្តពេលវេលាទាបជាងយ៉ាងខ្លាំងរបស់យើង។ យើងកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលដៅដើមរបស់គ្រីបតូ ក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដ៏រឹងមាំ បើកចំហ អាចចូលប្រើបាន និងគ្មានការអនុញ្ញាត។ ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទៅដល់ទីនោះគឺដោយបោះបង់នូវតម្រូវការមួយចំនួននៃបច្ចុប្បន្នកាល ហើយផ្តោតលើតម្រូវការនាពេលអនាគត។
+
+ខណៈពេលដែលការងារជាច្រើនទៀតនៅតែត្រូវធ្វើ យើងស្ថិតក្នុងចំណោមមនុស្សពីរបីនាក់នៅលើផ្លូវត្រូវ។ តាមរយៈការបន្ថយចំណូលចិត្តពេលវេលារបស់យើង យើងអាចទទួលបានមូលដ្ឋានគ្រឹះត្រឹមត្រូវ និងបង្កើតស្រទាប់មូលដ្ឋានដ៏ល្អឥតខ្ចោះនាពេលអនាគតសម្រាប់បណ្តាញ blockchain ម៉ូឌុល។ ឥឡូវនេះ វាដល់ពេលដែលត្រូវសាងសង់នៅលើកំពូលហើយ។ 
diff --git a/layer_1_vs_layer_2/index_kh.md b/layer_1_vs_layer_2/index_kh.md
new file mode 100644
index 0000000..fdb674c
--- /dev/null
+++ b/layer_1_vs_layer_2/index_kh.md
@@ -0,0 +1,76 @@
+---
+title: 'ស្រទាប់ 1 ទល់នឹង ស្រទាប់ទី 2 បណ្តាញ Blockchain: តើអ្វីជាភាពខុសគ្នា?'
+coverImage: 'images/image2.png'
+category: 'Blockchain, Nervos'
+date: '2023-04-09T16:00:00.000Z'
+---
+
+![alt_text](images/image1.png 'image_tooltip')
+
+ស្រទាប់ទី 1 នៅក្នុងបរិបទនៃបណ្តាញ blockchain សំដៅទៅលើខ្សែសង្វាក់ស្រទាប់មូលដ្ឋានដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពចុងក្រោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បណ្តាញស្រទាប់ទី 2 កំពុងធ្វើមាត្រដ្ឋានដំណោះស្រាយដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃស្រទាប់ទី 1 blockchains ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការបង្កើនលំហូរប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍នៃខ្សែសង្វាក់ស្រទាប់ទី 1 រួមមាន Bitcoin, Ethereum និងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងទូទៅ ចំណែកឯឧទាហរណ៍នៃបណ្តាញស្រទាប់ 2 រួមមាន បណ្តាញរន្ទះ សុទិដ្ឋិនិយម និង  [Godwoken](https://www.nervos.org/godwoken).
+
+ភាពស្រដៀងគ្នានៃពិភពពិតដ៏ល្អមួយដែលពណ៌នាពីភាពខុសគ្នារវាងបណ្តាញស្រទាប់ 1 និងស្រទាប់ 2 គឺជាការប្រៀបធៀបរវាង Fedwire និងដំណើរការទូទាត់ដូចជា Paypal ឬ Stripe ។ ដូច Layer 1s ដែរ Fedwire ទូទាត់ការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារជាមួយនឹងការចុងក្រោយ ចំណែកអ្នកដំណើរការការទូទាត់គ្រាន់តែជាអន្តរការីដែលដំណើរការការទូទាត់ជាច្រើន ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនវាទៅធនាគារសម្រាប់ការទូទាត់ចុងក្រោយ។
+
+## ស្រទាប់ទី 1 Blockchains និងដំណោះស្រាយការធ្វើមាត្រដ្ឋាន
+
+ពាក្យ Layer 1 និង blockchain អាចត្រូវបានប្រើជំនួសគ្នា។ ពួកគេពិពណ៌នាអំពីរឿងដូចគ្នានេះ៖ សៀវភៅកត់ត្រាប្រតិបត្តិការដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដែលបានចែករំលែក និងរក្សាដោយបណ្តាញវិមជ្ឈការ និងចែកចាយនៃថ្នាំងកុំព្យូទ័រ។
+
+មិនដូចមូលដ្ឋានទិន្នន័យកណ្តាលដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយអាជ្ញាធរដែលគួរឱ្យទុកចិត្តតែមួយ blockchains ត្រូវបានចែកចាយមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរក្សាដោយអង្គភាពដែលមិនពាក់ព័ន្ធជាច្រើនក្នុងលក្ខណៈដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ភារកិច្ចចម្បងចំនួនបីដែល blockchains អនុវត្តរួមមានការប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការធានាភាពអាចរកបាននៃទិន្នន័យនិងការសម្រេចបាននូវការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមភាគីពាក់ព័ន្ធលើស្ថានភាពពិតនៃ blockchain ។
+
+ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ - ហើយដោយមិនទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកទេ - ក្នុងការព្យាយាមអនុវត្តភារកិច្ចទាំងនេះ blockchains រត់ចូលទៅក្នុងបញ្ហាដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា Scalability Trilemma ដែលចែងថាពួកគេមិនអាចមានសុវត្ថិភាព ធ្វើមាត្រដ្ឋាន និងវិមជ្ឈការទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ បញ្ហានេះកើតឡើងដោយសារតែសមត្ថភាពឆ្លងកាត់ប្រតិបត្តិការនៃ blockchains ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការផ្នែករឹង និងកម្រិតបញ្ជូនសម្រាប់ថ្នាំងដែលកំពុងដំណើរការ។ ការសម្រេចបាននូវលំហូរប្រតិបត្តិការ និងលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យកាន់តែខ្ពស់ ទាមទារផ្នែករឹងដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន ដែលនាំឱ្យថ្នាំងដែលចូលរួមតិចជាងមុន និងការធ្វើមជ្ឈការខ្ពស់។
+
+ម៉្យាងទៀត blockchains ដែលព្យាយាមធ្វើមាត្រដ្ឋាននៅលើខ្សែសង្វាក់ដោយបង្កើនចំនួនទិន្នន័យដែលមាននៅក្នុងប្លុកនីមួយៗ ឬការបង្កើនល្បឿនដែលប្លុកត្រូវបានបញ្ជាក់គឺចាំបាច់ត្រូវលះបង់វិមជ្ឈការ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាព និងលក្ខណៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ រួមទាំងការទប់ទល់នឹងការត្រួតពិនិត្យ ភាពធន់នឹងការចាប់យក។ និងសូម្បីតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ វិធីជំនួសនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋាន Layer 1s គឺតាមរយៈការ sharding ដែលជាយន្តការមួយដែលបំបែកស្ថានភាពនៃ blockchain ទៅជាសំណុំទិន្នន័យផ្សេងគ្នាដែលហៅថា "shards" ដែលបណ្តាញអាចដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ដំណោះស្រាយការធ្វើមាត្រដ្ឋានស្រទាប់ទី 1 នេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរុករកដោយ blockchains ជាច្រើនរួមទាំង Ethereum និង Tezos ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលពិសោធន៍នៅឡើយ។
+
+ជាចុងក្រោយ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋាន blockchains ដោយមិនមានការលះបង់សុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការគឺដោយប្រតិបត្តិការបិទដំណើរការនៅលើបណ្តាញស្រទាប់ 2 ដាច់ដោយឡែក។
+
+## តើ Layer 2 Blockchain Network ជាអ្វី?
+
+ស្រទាប់ទី 2 គឺជាពាក្យដែលប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីបណ្តាញ ឬបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃពិធីការ blockchain ដែលមានស្រាប់។ គោលដៅនៃបណ្តាញស្រទាប់ 2 គឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមាត្រដ្ឋាន និងប្រសិទ្ធភាពនៃ blockchains ដោយការបញ្ជូនដំណើរការប្រតិបត្តិការមួយចំនួនទៅស្ថាបត្យកម្មប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ បណ្តាញស្រទាប់ទី 2 ដំណើរការប្រតិបត្តិការជាដុំៗ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហោះវាសម្រាប់ការទូទាត់ចុងក្រោយទៅកាន់ blockchain មូលដ្ឋានជាប្រតិបត្តិការតែមួយ។ ដំណោះស្រាយធ្វើមាត្រដ្ឋាននេះកាត់បន្ថយការផ្ទុកដំណើរការនៅលើ blockchain មេ និងបង្កើនទំហំរបស់វា។
+
+ដំណោះស្រាយស្រទាប់ 2 ជាច្រើនប្រភេទមាន រួមទាំងការវិលជុំសុទិដ្ឋិនិយម ការវិលជុំ ZK និងបណ្តាញរដ្ឋ។
+
+### ការបូកសរុបសុទិដ្ឋិនិយម
+
+[Optimistic rollups](https://www.nervos.org/knowledge-base/what_are_optimistic_rollups) គឺជាដំណោះស្រាយធ្វើមាត្រដ្ឋានស្រទាប់ទី 2 សម្រាប់ blockchains ។ ពួកគេធ្វើការដោយការប្រមូលផ្តុំប្រតិបត្តិការជាច្រើនទៅក្នុងប្រតិបត្តិការតែមួយ ហើយបន្ទាប់មកដំណើរការវានៅខាងក្រៅ blockchain សំខាន់។ ដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះកើតឡើង "សុទិដ្ឋិនិយម" ឬក្រោមការសន្មត់ថាប្រតិបត្តិការទាំងអស់នៅក្នុងកញ្ចប់មានសុពលភាព។ នេះបង្កើនល្បឿនដំណើរការនិងកាត់បន្ថយបន្ទុកគណនានៅលើ blockchain សំខាន់។
+
+ដើម្បីប្រើការបូកសរុបប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយម អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែចាក់សោទ្រព្យសកម្មដើមរបស់ពួកគេនៅលើស្រទាប់ទី 1 តាមរយៈកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។ កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃនៅលើ Layer 2 បន្ទាប់មកបង្កើតទ្រព្យសកម្មដូចគ្នា ដែលគេស្គាល់ថាជា wrapped tokens ជាមួយនឹងតម្លៃ 1-to-1 ចំពោះទ្រព្យសកម្មដើមដែលបានចាក់សោពីមុននៅលើ Layer 1។ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើប្រតិបត្តិការលើ Layer 2 ជាមួយនឹង tokens រុំទាំងនេះ ប្រតិបត្តិការ ត្រូវបានដាក់ជាកញ្ចប់ធំ ហើយមានតែទិន្នន័យប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្ហោះឡើងវិញនៅលើស្រទាប់ទី 1 ជាទិន្នន័យហៅទូរសព្ទ។
+
+នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់ដកទ្រព្យសកម្មដើមរបស់ពួកគេត្រឡប់ទៅស្រទាប់ទី 1 វិញ ពួកគេត្រូវតែផ្ញើសញ្ញាសម្ងាត់ដែលបានរុំពីមុននៅលើស្រទាប់ទី 2 ត្រឡប់ទៅកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេត្រូវតែរង់ចាំជាច្រើនថ្ងៃឬច្រើនសប្តាហ៍ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះមុនពេលដកទ្រព្យសម្បត្តិដើមរបស់ពួកគេនៅលើ blockchain សំខាន់។ រយៈពេលវិវាទនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់សុពលភាពនូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំទាស់នឹងប្រតិបត្តិការគួរឱ្យសង្ស័យនៅលើការប្រមូលផ្តុំមុនពេលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៅលើ blockchain ចម្បង។
+
+Nervos 'Layer 1 blockchain, Common Knowledge Base, ប្រើការប្រមូលផ្តុំសុទិដ្ឋិនិយមហៅថា Godwoken ដើម្បីបង្កើនទំហំរបស់វា។
+
+### ZK-Rollups
+
+ZK-rollups គឺជាប្រភេទនៃដំណោះស្រាយធ្វើមាត្រដ្ឋានស្រទាប់ 2 សម្រាប់ blockchains ដែលប្រើបច្ចេកទេសគ្រីបគ្រីបដែលហៅថាសូន្យចំណេះដឹងដើម្បីធានាបាននូវសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។ ភ័ស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យ អនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់បញ្ជាក់សុពលភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយមិនបង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមលើសពីសុពលភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះទេ។
+
+នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើប្រតិបត្តិការលើ ZK-rollup នោះប្រតិបត្តិការត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតជាច្រើនដើម្បីបង្កើតប្រតិបត្តិការតែមួយ។ បន្ទាប់មកប្រតិបត្តិការតែមួយនេះត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការទូទាត់ចុងក្រោយនៅលើស្រទាប់ទី 1 រួមជាមួយនឹងភស្តុតាងសុពលភាព។ នេះមានន័យថា ប្រតិបត្តិការនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃរយៈពេលរង់ចាំ ឬដំណើរការដោះស្រាយវិវាទនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានបង្ហាញដោយគណិតវិទ្យារួចហើយថាមានសុពលភាព។ ZK-rollups មានសុវត្ថិភាពជាងការប្រមូលដោយសុទិដ្ឋិនិយម ព្រោះវាមិនពឹងផ្អែកលើភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត ដើម្បីធានាបាននូវសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។
+
+បើនិយាយទៅម្ខាងវិញ ការប្រមូលសុទិដ្ឋិនិយមគឺមានតម្លៃថ្លៃក្នុងការគណនាតិច ប៉ុន្តែត្រូវការរយៈពេលដ៏លំបាកមួយ ដើម្បីធានាបាននូវសុពលភាពប្រតិបត្តិការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ZK-rollups ប្រើភស្តុតាងគ្មានចំណេះដឹង ដើម្បីធ្វើសុពលភាពប្រតិបត្តិការ ដែលធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការទាំងនោះកាន់តែមានសុវត្ថិភាព និងឯកជន ប៉ុន្តែមានតម្លៃថ្លៃជាងក្នុងការគណនា។
+
+### ប៉ុស្តិ៍រដ្ឋ
+
+ឆានែលរដ្ឋគឺជាប្រភេទនៃដំណោះស្រាយធ្វើមាត្រដ្ឋានស្រទាប់ 2 ដែលអាចឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើប្រតិបត្តិការក្រៅបណ្តាញដោយមិនពាក់ព័ន្ធនឹង blockchain ចម្បង។ ពួកគេធ្វើការដោយបង្កើតបណ្តាញនិម្មិតរវាងភាគីទាំងពីរ ដែលស្ថានភាពនៃឆានែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរាល់ពេលដែលភាគីធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រតិបត្តិការទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្រៅសង្វាក់ មានន័យថាពួកគេមិនត្រូវបានកត់ត្រាភ្លាមៗនៅលើ blockchain សំខាន់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកវាត្រូវបានរក្សាទុក និងធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដោយភាគីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងប៉ុស្តិ៍ ហើយត្រូវបានកត់ត្រាតែនៅលើ blockchain សំខាន់នៅពេលដែលប៉ុស្តិ៍ត្រូវបានបិទ ឬនៅពេលដែលភាគីណាមួយចង់ដកប្រាក់របស់ពួកគេពីឆានែល។ វិធីសាស្រ្តនេះកាត់បន្ថយចំនួនប្រតិបត្តិការដែលត្រូវដំណើរការដោយ blockchain សំខាន់ ធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការលឿន និងថោកជាង។
+
+ការអនុវត្តឆានែលរដ្ឋដ៏ពេញនិយមបំផុតគឺដំណោះស្រាយការធ្វើមាត្រដ្ឋាន Lightning Network Layer 2 ដែលបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃ Bitcoin ។ វាបើកដំណើរការប្រតិបត្តិការ bitcoin ភ្លាមៗ និងតម្លៃទាបបំផុត ដោយបង្កើតបណ្តាញនៃបណ្តាញទូទាត់រវាងអ្នកប្រើប្រាស់។
+
+## តើមួយណាល្អជាង - បណ្តាញស្រទាប់ទី 1 ឬស្រទាប់ទី 2?
+
+មិនមានចម្លើយត្រង់ថាមួយណាល្អជាងរវាងស្រទាប់ទី 1 និងស្រទាប់ទី 2 blockchains ទេព្រោះវាបម្រើគោលបំណងផ្សេងៗគ្នា និងមានគុណសម្បត្តិ និងដែនកំណត់ពិសេសរៀងៗខ្លួន។
+
+ស្រទាប់ទី 1 blockchains ផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពខ្ពស់ និងដំណោះស្រាយប្រតិបត្តិការចុងក្រោយ ឬមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ដែលធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់ករណីប្រើប្រាស់ដែលទាមទារសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាព។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្រទាប់ 2 blockchains ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាននៃស្រទាប់ទី 1 blockchains ។ ដំណោះស្រាយស្រទាប់ទី 2 ដូចជាបណ្តាញរដ្ឋ ខ្សែសង្វាក់ចំហៀង និងការវិលជុំ ផ្តល់ប្រតិបត្តិការលឿន និងថោកជាង ដោយផ្ទុកបន្ទុកដំណើរការប្រតិបត្តិការមួយចំនួនពីស្រទាប់ទី 1 ដល់ស្រទាប់ទី 2 ។ ពួកគេក៏អាចគាំទ្រប្រតិបត្តិការស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀត ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរអាតូមិក និងខ្សែសង្វាក់ឆ្លង។ អន្តរប្រតិបត្តិការ។
+
+សរុបមក ទាំង Layer 1 និង Layer 2 blockchains មានភាពខ្លាំង និងភាពខ្សោយរៀងៗខ្លួន ហើយភាពស័ក្តិសមរបស់ពួកគេអាស្រ័យទៅលើករណីប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ និងតម្រូវការ។ កម្មវិធីមួយចំនួនអាចទាមទារសុវត្ថិភាពខ្ពស់ និងវិមជ្ឈការនៃស្រទាប់ 1 ខណៈពេលដែលកម្មវិធីផ្សេងទៀតអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីល្បឿន និងភាពបត់បែននៃដំណោះស្រាយស្រទាប់ 2។
+
+## ចុះ Layer 3s វិញ?
+
+បណ្តាញស្រទាប់ 3 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា blockchains ជាក់លាក់នៃកម្មវិធី ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដំណើរការនៅលើកំពូលនៃដំណោះស្រាយស្រទាប់ 2 និងផ្តល់នូវមុខងារ និងសេវាកម្មជាក់លាក់សម្រាប់កម្មវិធី ឬករណីប្រើប្រាស់ជាក់លាក់មួយ។ បណ្តាញស្រទាប់ 3 អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបណ្តុំនៃបណ្តាញស្រទាប់ 2 ដែលដំណោះស្រាយស្រទាប់ 2 ដោះស្រាយបញ្ហាលទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាននៃស្រទាប់ទី 1 blockchains ខណៈពេលដែលបណ្តាញស្រទាប់ 3 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកំពូលនៃបណ្តាញស្រទាប់ 2 ដើម្បីផ្តល់សេវាកម្ម និងមុខងារបន្ថែម។
+
+![alt_text](images/image3.png 'image_tooltip')
+
+ប្រភព៖ [https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_3.html](https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_3.html)
+
+បណ្តាញស្រទាប់ទី 3 អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់កម្មវិធីផ្សេងៗដូចជា ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) សញ្ញាសម្ងាត់ដែលមិនមានមេរោគ (NFTs) ការគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងការលេងហ្គេម។ ដោយបង្កើតនៅលើកំពូលនៃដំណោះស្រាយស្រទាប់ទី 2 បណ្តាញស្រទាប់ 3 អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីលទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន អន្តរប្រតិបត្តិការ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយនៃដំណោះស្រាយស្រទាប់ 2 ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវមុខងារពិសេស និងតាមតម្រូវការបន្ថែមទៀតសម្រាប់ករណីប្រើប្រាស់ជាក់លាក់។
+
+## ស្ថាបត្យកម្មពហុស្រទាប់របស់ Nervos
+
+Nervos គឺជា blockchain ម៉ូឌុល ឬច្រើនស្រទាប់ ដែលប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយធ្វើមាត្រដ្ឋានជាច្រើន ដើម្បីសម្រេចបាននូវលំហូរខ្ពស់។ ពោលគឺ Nervos  ប្រើប្រាស់នូវដំណោះស្រាយ sidechain ដែលមានកម្មសិទ្ធិហៅថា Axon ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចបើកដំណើរការកម្មវិធី sidechain ដែលអាចដំណើរការបាន និងសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើ [CKB](https://medium.com/nervosnetwork/nervos-ckb-in-a-nutshell-7a4ac8f99e0e) ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី។ ដោយសារតែភាពបត់បែនដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានរបស់ CKB នោះ Axon sidechains អាចគាំទ្រយន្តការឯកភាពទាំងអស់ និងបុព្វបទនៃការគ្រីប។ លើសពី sidechains CKB ក៏អាចគាំទ្ររាល់ដំណោះស្រាយនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋានស្រទាប់ទី 2 រួមទាំងការរំកិល និងបណ្តាញរដ្ឋផងដែរ។ ខណៈពេលដែលប៉ុស្តិ៍រដ្ឋកំពុងដំណើរការ ការប្រមូលផ្តុំសុទិដ្ឋិនិយមហៅថា Godwoken ត្រូវបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ។ 
\ No newline at end of file
diff --git a/why_is_proof_of_work_required/index_kh.md b/why_is_proof_of_work_required/index_kh.md
new file mode 100644
index 0000000..ca779cb
--- /dev/null
+++ b/why_is_proof_of_work_required/index_kh.md
@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: 'ហេតុអ្វីបានជាត្រូវការភស្តុតាងនៃការងារនៅក្នុង Bitcoin?'
+coverImage: 'images/image2.png'
+category: 'PoW'
+date: '2023-04-09T16:00:00.000Z'
+---
+
+![alt_text](images/image1.png "image_tooltip")
+
+
+ភស្តុតាងនៃការងារ (Proof-of-Work) គឺជាយន្តការមូលមតិមួយដែលប្រើដោយបណ្តាញ blockchain ជាពិសេស Bitcoin ដើម្បីធ្វើសុពលភាពប្រតិបត្តិការ និងបង្កើតប្លុកថ្មី។ វាតម្រូវឱ្យអ្នកចូលរួមដែលហៅថាអ្នកminer ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគណិតវិទ្យាដ៏ស្មុគស្មាញ ដោយហេតុនេះការពង្រីកធនធានកុំព្យូទ័រ។ អ្នករុករកminer ដំបូងគេដែលដោះស្រាយបញ្ហាទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការបន្ថែមប្លុកថ្មីទៅក្នុង blockchain ហើយទទួលបានរង្វាន់ដែលធានាសុវត្ថិភាព និងសុចរិតភាពរបស់បណ្តាញ។
+
+
+## ភស្តុតាងនៃការងារដោយសង្ខេប
+
+
+### **ដំណើរការរុករក**
+
+ដើម្បីស្វែងយល់ពីភាពស្មុគ្រស្មាញនៃការស្វែងរភស្តុតាង អ្នកត្រូវស្វែងយល់អំពីដំណើរការរុករក។ នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការកើតឡើងនៅក្នុងបណ្តាញ Bitcoin ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអង្គmemory(mempool) ។ អ្នករុករកបន្ទាប់មកជ្រើសរើសសំណុំនៃប្រតិបត្តិការពី mempool ហើយព្យាយាមបង្កើតប្លុកថ្មី។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូបគ្រីប ដែលទាមទារភស្តុតាងនៃអ្នកធ្វើការក្នុងការគណនាយ៉ាងច្រើន។
+
+ល្បែងផ្គុំរូបដែលផ្អែកលើក្បួនដោះស្រាយ SHA-256 hashing ពាក់ព័ន្ធនឹងការរកឃើញតម្លៃតែមួយគត់ដែលគេស្គាល់ថាជា nonce ។ អ្នករុករករួមបញ្ចូលគ្នានូវ nonce ជាមួយទិន្នន័យរបស់ប្លុក ដោយបង្កើត hash ដែលបំពេញតាមគោលដៅពិបាករបស់បណ្តាញ។ គោលដៅពិបាកគឺជាតម្លៃថាមវន្តដែលកែតម្រូវរាល់ប្លុកឆ្នាំ 2016 (ប្រហែលរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍) ដើម្បីរក្សាពេលវេលាបង្កើតប្លុកស្របគ្នាប្រហែល 10 នាទី។
+
+
+### **ការប្រណាំងសម្រាប់ដំណោះស្រាយ**
+
+ការស្វែងរក nonce គឺជាដំណើរការសាកល្បង និងស្វែងរកកំហុស ដែលធ្វើឱ្យវាមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់។ អ្នករុកនឹងបន្តការ hash តម្លៃ nonce ផ្សេងៗរហូតដល់ពួកគេរកឃើញមួយដែលបំពេញតាមគោលដៅការលំបាកដែលបានកំណត់ជាមុនរបស់ពិធីការ។ អ្នករុករកដំបូងគេដែលស្វែងរកលេខត្រឹមត្រូវនឹងជីកយកប្លុកថ្មីមួយដែលនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅ blockchain ហើយត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាមួយនឹង bitcoins ថ្មី និងថ្លៃប្រតិបត្តិការ។ រង្វាន់ទាំងនេះជំរុញទឹកចិត្តអ្នករុករកឱ្យលះបង់ធនធានកុំព្យូទ័រយ៉ាងច្រើនសម្រាប់កិច្ចការ។
+
+
+### **ការកែតម្រូវគោលដៅពិបាករុករក**
+
+ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ គោលដៅពិបាករុករករបស់បណ្តាញកែតម្រូវរាល់ប្លុកឆ្នាំ 2016 ដោយធានាថាការបង្កើតប្លុកនៅតែមានស្ថេរភាពតាមពេលវេលា។ ប្រសិនបើការគណនាភស្តុតាងនៃអ្នកធ្វើការនៅក្នុងបណ្តាញកើនឡើង គោលដៅការលំបាកថយចុះ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការស្វែងរក nonce ត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើភស្តុតាងនៃអ្នកធ្វើការក្នុងការគណនាថយចុះ នោះគោលដៅនៃការលំបាកកើនឡើង ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូប។ យន្តការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនេះរក្សាស្ថេរភាព និងសុវត្ថិភាពរបស់បណ្តាញ។
+
+
+## ហេតុអ្វីបានជា Bitcoin ត្រូវការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងនៃការងារ
+
+
+### **ការសម្រេចបាននូវវិមជ្ឈការ និងការយល់ស្រប**
+
+ភស្តុតាងនៃការងារគឺរួមបញ្ចូលទៅនឹងធម្មជាតិវិមជ្ឈការរបស់ Bitcoin ។ ក្នុងនាមជាបណ្តាញដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងគ្មានការអនុញ្ញាត Bitcoin ពឹងផ្អែកលើភស្តុតាងនៃការងារដើម្បីបង្កើតការយល់ស្របក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដោយមិនចាំបាច់មានអាជ្ញាធរកណ្តាល។ ដំណើរការរុករក ដូចដែលបានសម្របសម្រួលដោយ ធ្វើប្រជាធិបតេយ្យដល់ការបង្កើត និងសុពលភាពនៃប្លុកថ្មី ដោយធានាថាគ្មានអង្គភាពណាមួយអាចរៀបចំ blockchain បានទេ។
+
+
+### **ការទប់ស្កាត់ការចំណាយទ្វេដង និងការធានាសុវត្ថិភាព**
+
+យន្តការភស្តុតាងនៃការងារមានប្រសិទ្ធភាពការពារការចំណាយទ្វេដង ដែលជាទង្វើក្លែងបន្លំដែលនរណាម្នាក់ព្យាយាមប្រើរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលដូចគ្នាច្រើនជាងម្តង។ ភស្តុតាងនៃការគណនាដ៏សំខាន់ដែលទាមទារដើម្បីដោះស្រាយ ភស្តុតាងនៃការងារ ធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់តួអង្គព្យាបាទក្នុងការសរសេរ blockchain ឡើងវិញព្រោះថាការធ្វើដូច្នេះនឹងត្រូវការការគ្រប់គ្រងច្រើនជាង 50% នៃការជីកយកសរុបរបស់បណ្តាញភស្តុតាងនៃការងារ។
+
+លើសពីនេះ ភស្តុតាងនៃការងារ ជួយរក្សាសុវត្ថិភាពរបស់បណ្តាញ ដោយធ្វើឱ្យវាមិនអាចប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការវាយប្រហារប្រព័ន្ធបាន។ ការចំណាយលើថាមពល និងផ្នែករឹងដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ដែលទាក់ទងនឹងការជីកយករ៉ែ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែចំណេញសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែ ដើម្បីរួមចំណែកជាវិជ្ជមានដល់បណ្តាញ ជាជាងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពព្យាបាទ។
+
+
+### **ហេតុអ្វីបានជាមិនមានយន្តការឯកភាពផ្សេងទៀត?**
+
+ខណៈពេលដែលយន្តការឯកច្ឆន្ទជំនួស ដូចជា ភស្តុតាងនៃការកាន់កាប់ (Proof-of-Stake ឬ​ PoS) បានលេចឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ពួកគេមកជាមួយនឹងសំណុំនៃការដោះដូរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធភស្តុតាងនៃការកាន់កាប់ Proof-of-Stake មានទំនោរទៅរកការគ្រប់គ្រងកណ្តាលដោយផ្តល់ឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតដល់អ្នកដែលមានការកាន់កាប់និមិត្តសញ្ញាធំជាង។ លើសពីនេះ Blockchains ដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាងនៃការកាន់កាប់ អាចខ្វះលក្ខណៈពិសេសសុវត្ថិភាពដ៏រឹងមាំដែលភស្តុតាងនៃការងារ ផ្តល់ជូន ដោយសារតែផ្នែកចុងក្រោយទាមទារការចំណាយថាមពលយ៉ាងច្រើនដើម្បីរក្សាភាពសុចរិតនៃបណ្តាញ។
+
+ម្យ៉ាងវិញទៀត ភស្តុតាងនៃការងារ គឺជាយន្តការឯកភាពដែលត្រូវបានសាកល្បងដោយសមរភូមិបំផុត ដែលផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពខ្ពស់ វិមជ្ឈការ និងការត្រួតពិនិត្យ និងការទប់ទល់នឹងការចាប់យក។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ Nervos 'ស្រទាប់ 1 blockchain, [Common Knowledge Base (CKB)](https://medium.com/nervosnetwork/nervos-ckb-in-a-nutshell-7a4ac8f99e0e), ប្រើប្រាស់ភស្តុតាងនៃការងារ.