You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Il semble que la création de référentiel géographique pour les mailles M50m et M100m soit inutile pour plusieurs raisons:
il semble impossible d'ajouter l'ensemble des mailles de 50m ou 100m sur l'ensemble du territoire considéré dans le projet Flore Sentinelle par exemple (plusieurs départements). Cela représente déjà plusieurs millions de géométrie à stocker dans la table ref_geo.l_areas pour un seul département...
dans SHT, les mailles correspondent à des sites, la géométrie de la maille est donc sotckée dans la table gn_monitoring.t_base_sites. La stocké à nouveau dans ref_geo.l_areas fait doublon.
les mailles ne sont pas le seul format des sites SHT, pour l'habitat des messicoles c'est un transect (ligne) qui est utilisé. Dans ce cas là, il est inutile de la stocker dans le référentiel géographique.
Les mailles (M50m, M100m mais aussi M25m) ou les transects ne sont jamais réutilisés que cela soit dans ce module ou les autres modules Conservation.
Pour ces diverses raison, il semble nécessaire de:
supprimer l'ajout des mailles du référentiel géo lors de l'intégration des données via les scripts d'import.
s'assurer que le module n'utilise plus les mailles M50m et M100m depuis le référentiel géographique.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Il semble que la création de référentiel géographique pour les mailles M50m et M100m soit inutile pour plusieurs raisons:
ref_geo.l_areas
pour un seul département...gn_monitoring.t_base_sites
. La stocké à nouveau dansref_geo.l_areas
fait doublon.Pour ces diverses raison, il semble nécessaire de:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: