Skip to content

Latest commit

 

History

History
64 lines (42 loc) · 2.84 KB

README.md

File metadata and controls

64 lines (42 loc) · 2.84 KB

Hackathon GenAI for Public Good 🤖

📙 Retrouvez le Guide du participant en cliquant ici

👩‍💻 Comment participer ?

Pour participer au Hackathon, vous devez créer un dépôt public (vous pouvez par exemple partir d'un fork de ce dépôt).

Votre dépôt servira pour l'évaluation de votre projet à l'issue du Hackathon !

Bon courage 🔥 !


🚀 Rendu attendu

🎯 Sélectionnez votre Track

Votre projet doit s'inscrire dans l'un des deux tracks suivants :

🧠 Track 1 : Algorithmes à Forte Valeur Ajoutée

Développez des algorithmes avancés pour relever des défis technologiques fondamentaux.

Exemples :

  • 🎙 Transcription vocale : Amélioration du Speech-to-Text pour les langues sous-représentées.
  • 🛰 Analyse géospatiale : IA pour la planification urbaine et la gestion des crises.
  • 📄 Numérisation de documents : Amélioration de l'OCR pour les administrations.

📝 Informations à renseigner pour l’évaluation

Merci de compléter ce README avec les éléments suivants :

🏆 Critères d'évaluation
Critère Description Poids (%)
🎯 Précision Le modèle produit-il des résultats plus fiables et pertinents que les solutions actuelles ? 25
Efficacité L’utilisation des ressources informatiques est-elle optimisée sans compromettre la qualité ? 25
💧 Durabilité Le modèle est-il respectueux de l’environnement et économe en ressources ? 25
📊 Utilisation des données Les données sont-elles intégrées de manière éthique et pertinente ? 25

🛠 Track 2 : Cas d'Usage à Fort Impact avec des APIs

Exploitez des APIs comme Albert pour concevoir des outils concrets pour l'administration publique.

Exemples :

  • 📝 Automatisation administrative : Génération automatique de documents et rapports.
  • 🔍 Analyse documentaire : Recherche et résumé intelligent de textes.
  • 🎯 Prototypes sur mesure : Solutions adaptées aux besoins spécifiques identifiés par les équipes.

📝 Informations à renseigner pour l’évaluation

Merci de compléter ce README avec les éléments suivants :

🏆 Critères d'évaluation
Critère Description Poids (%)
🎯 Pertinence La solution répond-elle à un défi clair du service public ? 25
📈 Impact Les résultats attendus sont-ils significatifs et mesurables ? 25
🔧 Faisabilité L’implémentation du MVP est-elle réaliste ? 25
🌍 Scalabilité La solution est-elle adaptable et conçue comme un bien commun numérique ? 25