责任编辑(associate editor)或者主编(editor in chief)的名字，就是发审稿意见的那个人。所以cover letter的title，就可以直接用头衔+姓来称呼。搞不清楚是Dr还是Prof.的话.
谦让是中华民族的美德，对待老外，正常谦虚就可以了，过分了反而不好
回复信开头，我们需要注意以下几点：
- 若给我们的修回邮件中有主编名字则要写上其名字：Dear Dr.
- 文章编号即文章的ID，要与邮件中显示的编号一致，也可以去投稿系统中查找
- 第三部分就是信件的结束语。这里无非还是再次感谢，最后就是Your sincerely及通讯作者的署名了。
针对审稿人不同类型的问题，采用不同的回复策略
-
观点质疑型问题,这类问题经常出现在论文的introduction部分。 a. 继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。 Web of science b. 重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“茬”来佐证自己的观点。 Likewise, an additional discussion and reference has been added to support the point of view in line 34, page 8. The additional discussion is shown as follows: “For example, in the study of xxxx & xxxx (2004), when focus on the rapidness property, the results showed that …
-
补充研究型问题 a. 对于确实难以补充的研究内容，用你的研究重点和创新点进行规避 “Thanks for your suggestion. The purpose of this work is to propose the ... and ... The goal of case study is to demonstrate the … Therefore, a detailed discussion of cascading failure mechanism and systemic damage propagation is not the essence of this paper.” b. 对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明
-
补充解释型问题，补充解释型问题主要指审稿人就论文中的某些内容和步骤要求详细解释的问题，如参数的选取依据，实验过程中的某些步骤，以及所作的假设之类。
-
研究展望型问题 Yes—But”结构指的是先阐述本文的研究重点和核心贡献，再阐述本文研究存在的不足。“But—Yes”结构则相反，先阐述本研究存在着一定的不足，然后转而再强调本文所做出的核心贡献。 But—Yes”结构，更能捕捉读者对论文核心贡献的关注，从而一定程度上降低审稿人对论文的负面评价。
-
细节修改型问题