You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Dans le cas d'une installation de MapMe dans un environnement geOrchestra, est-ce qu'on pourrait envisager de le faire fonctionner avec GeoFence (avec l'option Allowed area (WKT)) ? L'idée c'est qu'un contributeur de mapme ne puisse contribuer que sur des objets correspondant à son périmètre : typiquement, qu'un chargé de mission d'un EPCI ne puisse pas mettre à jour les champs d'un autre EPCI.
Vincent F
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Map-me utilise les capacités WFS-T (2.0) du serveur fournissant la couche à éditer. Dans le cadre de geOrchestra, la gestion des droits va se faire du côté de GeoServer et GeoFence, donc il ne devrait pas il y avoir de problème.
Il faudrait dans "GeoFence Data Rules" indiquer une règle sur: "service=WFS" et "request=transaction" en précisant la limite d'emprise dans "Allowed area=..." (non testé).
A noter par contre que Map-Me ne saura pas gérer l'erreur envoyée en retour dans le cas de l'édition d'un élément en déhors de l'emprise autorisée et l'utilisateur n'aura pas de message explicite du problème rencontré.
Dans le cas d'une installation de MapMe dans un environnement geOrchestra, est-ce qu'on pourrait envisager de le faire fonctionner avec GeoFence (avec l'option Allowed area (WKT)) ? L'idée c'est qu'un contributeur de mapme ne puisse contribuer que sur des objets correspondant à son périmètre : typiquement, qu'un chargé de mission d'un EPCI ne puisse pas mettre à jour les champs d'un autre EPCI.
Vincent F
The text was updated successfully, but these errors were encountered: