Zufügen von MAB-Feld 362

[dr0i]

Aus dem Mailthread:
Datum: 7.12.2021
Betreff: "Fehler in Publikationsdatenbank"

in Ihrer Literaturauswertung ist mir ein Fehler aufgefallen. Die
nachfolgende Zitierung ist nicht korrekt.
https://nwbib.de/HT020947186
Hierbei handelt es sich um zwei verschiedene Publikationen:
Lückmann, J. (2021): Coleoptera Westfalica: Familia Meloidae. -
Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum für Naturkunde 98, 3-78.
Medger, G. (2021): Untersuchungen zur Käferfauna (Insecta, Coleoptera)
des Waldkomplexes „Sandbochumer Heide / Romberger Wald“ bei Bergkamen
(Kreis Unna) und Hamm in Westfalen. - Abhandlungen aus dem Westfälischen
Museum für Naturkunde 98, 79-129.
G.M.

8.12.2021:

Es liegt sehr wahrscheinlich an der Gestaltung des Titelblattes. Bei den "Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum für Naturkunde" werden häufig mehrere Aufsatztitel ohne Überordnung auf dem Titelblatt angegeben. Dann wird der erste Aufsatztitel zum Haupttitel (Feld 331) und der zweite Aufsatztitel wird als weiterer Titel im Feld 362 angegeben (früher nach RAK ein "enthaltenes Werk").
Da das Feld 362 in der NWBib-Webversion bisher nicht angezeigt wird, entsteht ein falscher Eindruck. Der Fall betrifft uns also auch ganz allgemein und es stellt sich die Frage, ob wir das Feld 362 (weitere Titel, Nebentitel) in die Anzeige aufnehmen sollten? Dadurch würden aber auch alle Titelvarianten angezeigt. Wollen wir das?
Um den Nutzer zufrieden zu stellen, könnten wir seinen Aufsatz nochmal unter der Überordnung erfassen, damit er sichtbar wird.
I.N.

9.12.2021:

entschuldigen Sie, dass ich mich da jetzt mit einer ganz anderen Frage
"einklinke" - wir in Bonn haben ja auch keine NWBib-Redaktion, also nur
informativ.
Am Ende der 2. Wave wird Alma der Master sein und in MARC21
katalogisiert. Die NWBib-Daten werden dann vorerst weiterhin aus den
MAB-Daten der hbz-Datenbank gespeist oder schon aus Alma und den
MARC21-Daten? Sobald die MARC21-Daten genommen werden, würde doch auch
das Mapping angepasst? Das beträfe dann MARC21 249##.
Aus meiner vorsichtigen Sicht spräche nichts gegen eine Anzeige aus MAB
362 bzw. MARC21 249.
A. P.

10.12.2021:

die Redaktion Düsseldorf wäre sehr dafür, zukünftig Feld 362 im NWBib-Portal anzuzeigen. "Enthaltene Werke", die in diesem Feld aufgeführt werden, sind ja in der Regel thematisch völlig eigenständig. Etwas anderes ist es z.B. mit Feld 370 "abweichender Titel". Das sollte wie bisher nicht angezeigt werden.
VG,
U. P"

14.12.2021:

wir stimmen ebenfalls zu. Wir sind auch dafür, dass das MAB-Feld 362 / MARC-Feld 249 im NRW-Portal recherchierbar ist und angezeigt wird. Das wäre dann ein Punkt für die To-do-Liste im Rahmen des Umstiegs auf ALMA.
Viele Grüße
I. N."

[TobiasNx]

249 ist kein "offizielles" MARC21 Element: https://www.loc.gov/marc/bibliographic/bd20x24x.html

Es ist wohl ein ALMA oder hbz spezifisches Element:
https://service-wiki.hbz-nrw.de/pages/viewpage.action?pageId=483000321

Beigefügte Werke
...
Zusammenstellungen
MARC 249
$$a Weiterer Titel
$$v Verantwortlichkeitsangabe
$$b Zusatz zur gesamten Zusammenstellung
$$c Verantwortlichkeitsangabe zur gesamten Zusammenstellung

[TobiasNx]

@acka47 Kann das Feld 249 als otherTitleInformation ergänzt werden, oder reicht das den Anforderungen der nwbib(siehe oben) nicht aus?

[dr0i]

Check next Monday.

[TobiasNx]

@acka47 the info is now part of otherTitleInformation. Can you check if this meets the demand of nwBib?