You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Olhando os exemplos do LEIA-me fiquei com uma preocupacao.
Há municípios com nome repetido. Como a funcao lida com estes casos? Ou esta levando de NOME ou codigo para nome, o que nao afeta, é isso?
Seria bom uma versao reversa padronizar_codMun que pode receber codMUN (com o ultimo digito faltando, ou a combinacao de UF-nome_municpio e cospe o codigo de municipoo
municipios <- c(
"3304557", "003304557", " 3304557 ", "RIO DE JANEIRO", "rio de janeiro",
"SÃO PAULO"
)
padronizar_municipios(municipios)
#> [1] "RIO DE JANEIRO" "RIO DE JANEIRO" "RIO DE JANEIRO" "RIO DE JANEIRO"
#> [5] "RIO DE JANEIRO" "SAO PAULO"
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Olhando os exemplos do LEIA-me fiquei com uma preocupacao.
Há municípios com nome repetido. Como a funcao lida com estes casos? Ou esta levando de NOME ou codigo para nome, o que nao afeta, é isso?
Seria bom uma versao reversa padronizar_codMun que pode receber codMUN (com o ultimo digito faltando, ou a combinacao de UF-nome_municpio e cospe o codigo de municipoo
The text was updated successfully, but these errors were encountered: