Tepelná ochrana při přehřátí

[kaklik]

Ve více issues #11 #18 nebo #17 se ukazuje, že zřejmě bude vhodné ošetřit maximální provozní teplotu, při které aktivní prvky antény budou napájeny.

Pokud vyjdeme z vlastnostní měniče LTC3601, tak ten má vstupní pin RUN, který umožňuje vypnutí a zaptuní měniče. "RUN (Pin 14/Pin 12): Regulator Enable Pin. Enables chip operation by applying a voltage above 1.25V. A voltage below 1V on this pin places the part into shutdown. Do not float this pin."

Pro zajištění takové proteční funkce by tak mělo stačit řídit hodnotu napětí na pinu RUN podle teploty. Existují přímo IC termostaty, které takovou vlastnost splňují, např. LM56.

Domnívám se ale, že je jednodušší stejného výsledku dosáhnout odporovým děličem tvořeným termistorem a odporem.
K vyřešení je tak potřeba:

• zvolit teplotu při které se to má vypínat.
• Najít termistor, který je pro to vhodné použít
• napočítat ten druhý odpor v děliči tak, aby vzhledem k hysterezi RUN vstupu došlo ke spínání při akceptovatelném rozsahu teplot.

[kaklik]

Tak většina použitých součástek má maximální povolenou provozní teplotu +85 °C. S rezervou na chybu měření by tak bylo vhodné zařízení vypínat třeba při +75 °C.

Takovému požadavku by zřejmě vyhovoval termistor NCP21XV103J03RA. Pokud bude zapojen ve spodní větvi odporového děliče společně s rezistorem hodnoty 24k zapojeným proti vstupnímu napájení.

Na výstup odporového děliče je však potřeba dát ještě zenerovu diodu např. BZV55C-3,6V. Případně jiný typ s ještě nižším závěrným napětím. Neboť termistor má limitované maximální provozní napětí.

@roman-dvorak nebo @ChroustJan zakreslíte to prosím do schématu?

[roman-dvorak]

Do schématu jsem přidal takovéto zapojení:

Možný problém zvoleného termistoru je, že je NRND. Ale aktuálně ji stále lze koupit v relativně velkém množství.

Použitá zenerka je navržený typ. Do 3.6V. Termistor (podle dokumentace) by na sobě neměl mít napětí přesahující 5V.

Termistor byl umístěn cca do středu PCB:

Není to sice přimo mezi zesilovači, ale myslím, že nějaká teplotní hystereze (přenosem v PCB) zde vůbec nevadí.

Napadlo mne, jestli by výstup z tohoto odporového děliče neměl být vyveden do nějakého hřebínku. Nebo alespoň test-pointu. Protože v případě nefunkčnosti napájení by to byla první věc, která by se zkoumala. Do budoucna by takový signál mohl být i využíván pro nějakou další analýzu dat.

[roman-dvorak]

Předpokladem tohoto issue je ještě náhrada měniče za #11

[kaklik]

Do schématu jsem přidal takovéto zapojení:

Bezva! Přesně takhle jsem to myslel. :)

Možný problém zvoleného termistoru je, že je NRND. Ale aktuálně ji stále lze koupit v relativně velkém množství.

Tohle je nepříjemný, ale vycházím z toho, že je máme aktuálně skladem a zároveň snad budou nějaký ekvivalentní termistory ve stejným pouzdru pořád. Nevidim moc přínos v tom za něj nyní hledat náhradu.

Použitá zenerka je navržený typ. Do 3.6V. Termistor (podle dokumentace) by na sobě neměl mít napětí přesahující 5V.

Ono to maximální napětí bohužel závisí na aktuální teplotě, při těch cca 80 stupních je to ani ne 1V. Kdyby se měla hledat náhrada, tak by asi bylo fajn, aby tohle omezení nebylo tak striktní.

Termistor byl umístěn cca do středu PCB:

Jo takové umístění mi přijde ok. Očekávám že jeden termistor bude ovládat pak oba měniče.

Napadlo mne, jestli by výstup z tohoto odporového děliče neměl být vyveden do nějakého hřebínku. Nebo alespoň test-pointu. Protože v případě nefunkčnosti napájení by to byla první věc, která by se zkoumala. Do budoucna by takový signál mohl být i využíván pro nějakou další analýzu dat.

Test point je asi dobrý nápad, taktéž je nyní zřejmě důležité mít na tom PCB nějakou indikaci funkčnosti výstupnních napájení třeba LEDkou. Možná na to jde použít ten PG pin měniče.