You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Хочу предложить создать еще один вариант
вставки иллюстраций. SeNS
попросил посоветоваться с общественностью.
Тот кто вставляет большое количество
иллюстраций в книгу знает, как
это муторно выискивать нужную из всей
толпы...
Новый вариант я представляю в черне так:
При вызове этого режима справа от текста
появляется окно аналогичное
структуре документа. В нем эскизы
иллюстраций (путь к ним
настраиваемый).
При помощи мыши их можно вставить в нужное
место... Но!
если левой кнопкой мыши - просто
вставляются;
если правой - вставляются с удалением из
списка...
т.е. если работать правой кнопкой у нас в
выборе будут только не
вставленные иллюстрации...
Все ветка дискуссии тут:
http://groups.google.com/group/fiction-book-editor/browse_thread/thread/ad78447a
eb2b090e/97f19d1acb68accf#97f19d1acb68accf
Original issue reported on code.google.com by [email protected] on 23 Nov 2010 at 8:32
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
А почему не сделать классически (так как
это делает фотошоп, проводник)?
Перетаскивание с зажатым Ctrl - всегда делает
копию (то есть в списке остается). С зажатым
Alt - перемещает (то есть, с списка пропадает).
Без клавиш поведение настраивается, но я
думаю, правильно будет "перетаскивание".
Но если подумать логически, то в
большинстве случаев нужно именно
перетаскивание. А если нужно сделать копию
- то, зажатие Ctrl для многих пользователей
будет "естественным".
И безумный вариант - возле каждой картинки
добавить ещё "булавку" (pin). И картинки можно
будет "фиксировать". Зафиксированные со
списка пропадают только, если зажать Alt.
Сейчас в диалогах, открываемых скриптами, отображать картинки, имеющиеся в документе, невозможно - IE их туда не передает. Поэтому без участия C++-программиста данную фичу я сделать не могу.
Original issue reported on code.google.com by
[email protected]
on 23 Nov 2010 at 8:32The text was updated successfully, but these errors were encountered: