Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

请求 2.x 版本继续更新 #2541

Open
bfbz opened this issue Aug 31, 2024 · 7 comments
Open

请求 2.x 版本继续更新 #2541

bfbz opened this issue Aug 31, 2024 · 7 comments

Comments

@bfbz
Copy link

bfbz commented Aug 31, 2024

目前还是在用2.10版本,也尝试了新的3.0版本,感觉很粗糙,完全不如2.10。
能否对2.10进行一些主题开发,优化下布局样式,笔记软件不要大而全,要小而精可能也是一个方向,可能会获得更多人的支持使用,目前能打的只有Obsidian,但是太复杂了,研究有时间成本。2.10是个很棒的版本。

请求美化下2.10版本,不需要新功能,只要完善界面样式,参考:

https://github.com/HappySimple/Typora-theme-Happysimple

@horsepurve
Copy link

赞同,2.10是最好的版本,又漂亮又好用。更新过又退回2.10了。
可以自己改改色调什么的:
image
快捷键也是最顺手的。
2.10是一个完美的版本。

@tamlok
Copy link
Member

tamlok commented Dec 1, 2024

更新VNote 2的话,基本没什么精力了。

或者我们可以商量一下把一些2.10有的功能迁移到VNote 3里面?

大家有什么觉得2比3好的地方,可以在这里列出来,我看时间安排改进一下哈。

@bfbz
Copy link
Author

bfbz commented Dec 1, 2024

更新VNote 2的话,基本没什么精力了。

或者我们可以商量一下把一些2.10有的功能迁移到VNote 3里面?

大家有什么觉得2比3好的地方,可以在这里列出来,我看时间安排改进一下哈。

2的布局和样式好看,功能都差不多,先把主题给整下吧。

@tamlok
Copy link
Member

tamlok commented Dec 1, 2024

样式的话,我可以在3里面参考着弄一份。

布局是指主界面布局吗?具体能说一下2和3的界面哪些是加分,哪些是扣分的吗?

附上一个3的截图:

image

@horsepurve
Copy link

  1. VNote 2的文件夹(folders)和笔记文件(notes)分成两栏,跳转起来效率更高。
  2. VNote 2的主要按钮只有横向一栏,3的分成了横向两栏还有纵向一栏,感觉有些凌乱。

对3不是很了解,可能说的不对。

全靠VNote读完了博士,还安利给了实验室所有人。

@tamlok
Copy link
Member

tamlok commented Dec 2, 2024

Hi @horsepurve ,

感谢使用和反馈!

文件夹和笔记是否分开是可以控制的:

image

工具栏分成两栏是考虑到VNote3里面会支持更多格式,不同格式的编辑器不一样,支持的功能和按钮也就不一样,所以把编辑器的工具栏从全局工具栏里面分出来,放在每个编辑器内部。比如纯文本编辑器,markdown编辑器,脑图编辑器,PDF阅读器。

竖向的那个按钮导航栏,是参考最近很流行的那种界面风格的,比如QQ和VSCode。如果不用这个导航栏,那切换不同工具窗口的时候都需要在菜单栏里面打开对应的菜单项,需要的鼠标点击次数就多了一步。

image

image

@LiuYiNuos
Copy link

我觉得3很好用啊

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants