Añade Java RE a las dependencias

Exige la existencia de alguna librería de Java >= 11 sin exigir
ninguna versión o proveedor particular.

En el issue ctt-gob-es#259 se nos motiva por qué no se exige ninguna dependencia
de Java para la instalación: hay usarios que no quieren instalarse
ninguna otra versión que la que ya tienen.

Esto provoca mucho quebraderos de cabeza para usuarios que se instalan
Autofirma sin leerse las instrucciones, acabando con instalaciones
rotas - no es intuitivo para el usuario instalarse las dependencias
manualmente.

Para conciliar esto utilizamos los virtual packages de
Debian: se supone que un paquete que da la funcionalidad
de un JRE 11 debería de declarar en la sección Provides: del paquete que
aporta java11-runtime.

Si no hay ningún paquete que ya provea al sistema de un runtime de Java
compatible con las versiones 11 o 17, se instala default-jre, versión >= 11.

Nótese que para que dpkg tenga conocimiento de esa instalación previa de
Java, debe de haberse instalado también con dpkg o apt. Según de cómo de
acomodador se quiera ser a los usuarios con su instalación custom
de Java fuera de dpkg, esto podría ser un breaking change para ellos. En
mi opinión, este es un uso menor, viendo la cantidad de comentarios de
la comunidad al respecto, como veremos.

Así se resuelven muchos problemas de instalación:
- un usuario en ctt-gob-es#16 estuvo días con problemas por no tener Java (no el
  posteador)
- resolves ctt-gob-es#244, donde varios usuarios vieron su problema resuelto
  gracias a una aclaración indicando su problema con las dependencias.
- closes ctt-gob-es#258, que simplemente pregunta desconcertado.
- En ctt-gob-es#263, al menos un usuario reporta haber solucionado su problema
  instalando Java de Oracle.
- En ctt-gob-es#250, al final del hilo, un usuario reporta que el funcionamiento o
  no de Autofirma varía de versión a versión.
- close ctt-gob-es#259, el issue mencionado al principio de este commit message.
- tenemos un tutorial/explicación y todo en ctt-gob-es#302

También está la PR ctt-gob-es#268, que pide aclarar la instalación para Fedora,
que sufre de exactamente lo mismo. De hecho:
- ctt-gob-es#230 y ctt-gob-es#355 parecen ser tambien problemas de tener instalado java
  headless (el log errores menciona java.awt, abstract window toolkit).
  Otros 2 usuarios reportaban errores similares en ctt-gob-es#172, y otro usuario
  en ctt-gob-es#168 sabe que tiene headless pero no que necesita las versión no
  headless.

Referencias:
https://wiki.debian.org/Java - sección Understanding Java Virtual
packages names.
La misma idea de usar virtual package names surge en
varias preguntas de StackOverflow:
- Depender de Java pero no de ninguna implementación particular https://unix.stackexchange.com/questions/291783/can-i-indicate-that-a-deb-package-depends-on-java-but-not-specify-what-impleme
- Depender de Java pero sin ser estricto en versiones
  https://unix.stackexchange.com/questions/550060/set-minimal-jre-version-to-deb-package-dependency
  y https://stackoverflow.com/questions/36181613/how-to-configure-java-7-or-java-8-dependency-in-debian-deb-package

afirma-simple-installer/linux/instalador_deb/src/DEBIAN/control

@@ -2,7 +2,7 @@ Package: autofirma
 Architecture: all
 Section: utils
 Priority: optional
-Depends: libnss3-tools
+Depends: default-jre (>= 2:1.11) | java17-runtime | java11-runtime, libnes3-tools
 Recomends: openjdk-17-jre 
 Description: AutoFirma - Cliente @firma
 Version: 1.8.2