add translated content about the wealth of network chapter 03.

Signed-off-by: lijiansheng <[email protected]>

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/SUMMARY.md

@@ -43,23 +43,61 @@ translater:
      * [自由和开源软件](ch03/free-open-source-software.md)
      * [信息、知识和文化的对等生产](ch03/peer-produciton-of-information-knowledge-and-culture-generally.md) 
 * [第四章：社交生产的经济](ch04/the-economics-of-social-produciton.md)
-     * []()
-     * []()
+     * [激励](ch04/motivation.md)
+     * [社交生产：可行性条件和组织形式](ch04/social-production.md)
+     * [交易成本和效用](ch04/transaction-cost-and-efficiency.md)
+     * [数字化网络环境中的社交生产的涌现](ch04/the-emergence-of-social-production-in-the-digitally-networked-env.md)
+     * [社交生产的界面和基于市场的业务](ch04/the-interface-of-social-production-and-market-based-business.md)
 
-
-
-## 第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学
+## [第二部分 私有财产和共同财产的政治经济学](part-2.md)
 
 * [第五章:个体自由：自治、信息和法律](ch05/individual-freedom-autonomy-information-and-law.md)
-* [第六章：政治自由（上）：大量媒体的麻烦](ch06/the-trouble-with-mass-media.md)
+     * [为自己、靠自己和与他人一起做更多事情的自由](ch05/freedom-to-do-more-for-oneself.md)
+     * [自治、私有财产和 Commons](ch05/autonomy-property-and-commons.md)
+     * [自治和信息环境](ch05/autonomy-and-the-information-environment.md)
+     * [自治、大型媒体和非市场的信息生产](ch05/autonomy-mass-media-nonmarket-information-producers.md)
+* [第六章：政治自由（上）：大众传媒的麻烦](ch06/the-trouble-with-mass-media.md)
+     * [自由公共平台或自由公共领域传播平台的设计特点](ch06/design-characteristics-of-a-communications-platform.md)
+     * [公共领域商业大众传媒平台的出现](ch06/the-emergence-of-the-commercial.md)
+     * [大众传媒的基本批判](ch06/basic-critiques-of-mass-media.md)
 * [第七章：政治自由（下）：网络化公共氛围的涌现](ch07/emergence-of-the-networked-public-sphere.md)
+     * [网络化通信的基本工具](ch07/basic-tools-of-networked-communication.md)
+     * [网络信息经济与公共领域的融合](ch07/networked-information-economy-meets-the-public-sphere.md)
+     * [对 "互联网具有民主化效应 "说法的批判](ch07/critiques-of-the-claims-that-the-internet-has-democratizing-effects.md)
+     * [互联网是过于混乱、过于集中，还是两者皆非？](ch07/is-the-internet-too-chaotic.md)
+     * [论幂律分布、网络拓扑和被倾听](ch07/on-power-law-distribution.md)
+     * [谁来扮演看门狗的功能？](ch07/who-will-play-the-watchdog-function.md)
+     * [利用网络通信摆脱专制控制](ch07/using-networked-communication-to-work-around-authoritarian-control.md)
+     * [迈向网络化的公共领域](ch07/toward-a-networked-public-spere.md)
 * [第八章：文化自由：可塑性与批判性兼具的文化](ch08/cultural-freedom-a-culture-both-plastic-and-critical.md)
+     * [自由主义政治理论的文化自由](ch08/cultural-freedom-in-liberal-political-theory.md)
+     * [互联网文化的透明度](ch08/the-transparency-of-internet-culture.md)
+     * [网络文化的可塑性： 高产值 fork 文化的未来](ch08/the-plasticiy-of-internet-culture.md)
+     * [参与性文化：走向政策](ch08/a-participatory-culture.md)
 * [第九章：正义和发展](ch09/justice-and-development.md)
+     * [自由主义正义理论与网络信息经济](ch09/liberal-theories-of-justice-and-the-networked-information-economy.md)
+     * [Commons-based 战略对于人类福利和发展](ch09/commons-based-strategies-for-human-welfare-and-development.md)
+     * [嵌入了信息的商品、工具、信息和知识](ch09/information-embedded-goods-and-tools-information-and-knowledge.md)
+     * [与人类发展倡议相关的信息产业的产业组织](ch09/industrial-orgznization-of-hdi-related-information-industries.md)
+     * [迈向采用 Commons-based 的发展战略](ch09/toward-adopting-commons-based-strategies-for-development.md)
+     * [食物和药品的 commons-based 研究](ch09/commons-based-research-for-food-and-medicines.md)
+     * [总结：Commons-based 的发展战略](ch09/commons-based-strategies-for-development-conclusion.md)
 * [第十章：社会纽带： 共同建立联系](ch10/social-ties-networking-together.md)
+     * [从 "虚拟共同体 "到瓦解恐惧](ch10/from-virtual-communities-to-fear-of-disintegration.md)
+     * [随着时间的推移，积极的一面逐渐显现](ch10/a-more-positive-picture-emerges-over-time.md)
+     * [互联网作为人类连接的平台](ch10/the-internet-as-a-platform-for-human-connection.md)
+     * [社交软件的涌现](ch10/the-emergence-of-social-software.md)
+     * [人类共同体和互联网](ch10/the-internet-and-human-community.md)
 
-## 第三部分 转型时期的自由政策
+## [第三部分 转型时期的自由政策](part-3.md)
 
 * [第十一章：数字环境的制度生态之争](ch11/the-battle-over-the-institutional-ecology-of-the-digital-environment.md)
+     * [制度生态和路径依赖](ch11/institutional-ecology-and-path-dependence.md)
+     * [绘制制度生态图的框架](ch11/a-framework-for-mapping-the-institutional-ecology.md)
+     * [物理层](ch11/physical-layer.md) 
+     * [逻辑层](ch11/the-logical-layer.md) 
+     * [内容层](ch11/the-content-layer.md) 
+     * [有关安全的问题](ch11/the-problem-of-security.md) 
 * [第十二章：结论：信息法律与政策的利害关系](ch12/conclusion-the-stakes-of-information-law-and-policy.md)
 
 ## 关于作者

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch03/peer-production-and-sharing.md

@@ -25,5 +25,9 @@ translater:
 
 在世界最发达经济体的经济引擎中心，我们开始注意到一个持续存在且相当惊人的现象。一种新的生产模式已经渐趋成熟；至少根据我们对经济行为最普遍的看法，这种模式是不应该存在的。按照二十世纪末期美国人的直觉，成千上万的志愿者是无论如何也不可能聚集在一起的，更何况还共同完成一个复杂的具有经济意义的项目。更加不会相信这些志愿者会在自己的游戏中击败世界上最大和资金最雄厚的商业企业。然而，这正是软件世界正在发生的事情。
 
-以罗纳德-科斯（Ronald Coase）和奥利弗-威廉姆森（Oliver Williamson）的开创性洞见，产业组织文献为市场和企业的交易成本观点提供了显著的论证。即科斯定理：当人们利用市场的收益（扣除交易成本）超过在有管理的企业中做同样事情的收益（扣除组织和管理企业的成本）时，人们就会利用市场。当情况相反时，企业就会出现，而降低交易成本的最佳方式是将一项活动纳入一个有管理的环境中，不需要单独的交易来分配这种资源或劳动。然而，自由和开放源码软件的出现，以及其旗舰产品 GNU/Linux 操作系统、Apache Web 服务器、Perl 等的巨大成功，应该促使我们重新审视这一主导模式。[1] 自由软件项目不依赖市场或管理等级来组织生产。通常，开发者不会因为他们的老板要求他们参与某个项目而去参与，尽管有些开发者确实会这么做。他们通常不会因为有人给他们出价而参与某个项目，尽管有些参与者确实注重通过以金钱为导向的活动（如咨询或服务合同）进行长期提供。然而，项目参与的临界数量无法用价格的直接存在甚至未来的货币回报来解释。对于那些至关重要的微观决策尤其如此：谁来工作、使用什么软件、从事什么项目。换句话说，开发者参与自由软件项目并不遵循基于市场、基于公司或混合模型产生的信号。在第 2 章中，我重点讨论了网络信息经济如何通过普遍提高非市场生产的效率来摆脱工业信息经济。自由软件让我们看到了更基本、更激进的挑战。它表明，网络环境使一种新的生产组织模式成为可能：彻底分散、协作和非专有；基于广泛分布、联系松散的个人之间共享资源和产出，他们彼此合作，既不依赖市场信号，也不依赖管理命令。这就是我所说的 "基于公共资源的同行生产（commons-based peer production）"。
+以罗纳德-科斯（Ronald Coase）和奥利弗-威廉姆森（Oliver Williamson）的开创性洞见，产业组织文献为市场和企业的交易成本观点提供了显著的论证。即科斯定理：当人们利用市场的收益（扣除交易成本）超过在有管理的企业中做同样事情的收益（扣除组织和管理企业的成本）时，人们就会利用市场。当情况相反时，企业就会出现，而降低交易成本的最佳方式是将一项活动纳入一个有管理的环境中，不需要单独的交易来分配这种资源或劳动。然而，自由和开放源码软件的出现，以及其旗舰产品 GNU/Linux 操作系统、Apache Web 服务器、Perl 等的巨大成功，应该促使我们重新审视这一主导模式。[1] 自由软件项目不依赖市场或管理等级来组织生产。通常，开发者不会因为他们的老板要求他们参与某个项目而去参与，尽管有些开发者确实会这么做。他们通常不会因为有人给他们出价而参与某个项目，尽管有些参与者确实注重通过以金钱为导向的活动（如咨询或服务合同）进行长期提供。然而，项目参与的临界数量无法用价格的直接存在甚至未来的货币回报来解释。对于那些至关重要的微观决策尤其如此：谁来工作、使用什么软件、从事什么项目。换句话说，开发者参与自由软件项目并不遵循基于市场、基于公司或混合模型产生的信号。在第 2 章中，我重点讨论了网络信息经济如何通过普遍提高非市场生产的效率来摆脱工业信息经济。自由软件让我们看到了更基本、更激进的挑战。它表明，网络环境使一种新的生产组织模式成为可能：彻底分散、协作和非专有；基于广泛分布、联系松散的个人之间共享资源和产出，他们彼此合作，既不依赖市场信号，也不依赖管理命令。这就是我所说的 "基于共有资源的同行生产（commons-based peer production）"。
+
+“Commons” 指的是一种特殊的机构形式，用于构建获取、使用和控制资源的权利。它与以下意义上的 "财产 "相反： 就财产而言，法律规定某个人有权决定如何使用资源。这个人可以按照自己的意愿或多或少地出售或赠送资源。"或多或少"，是因为财产并不意味着什么都可以支配。比如说，我们不能决定把财产分给家族中的一个分支，只要这个分支有男孩，但如果这个分支没有男孩，我们又命令把财产归还给家族中的其他分支。这类条款在英国财产法中曾经很常见，但现在由于公共政策的原因，在法律上已经失效。我们的财产还有很多其他不能做的事情，比如在湿地上建房。然而，作为市场制度基础的财产的核心特征是，决定如何使用资源的权力分配是系统性的、严重不对称的。这种不对称性允许 "所有者 "的存在，他可以决定做什么，与谁一起做。我们知道，如果想要将资源用于其他用途，就必须进行交易，如租赁、购买等。与财产相比，共有的突出特点是，没有任何一个人可以独占共有中任何特定资源的使用和处置权。相比而言，在一些（或多或少明确界定的）人中，任何人都可以根据从 "无所不用其极 "到相当明确的正式规则来使用或处置公共资源。
+
+根据两个参数，Commons 可分为四种类型。