Merge pull request #53 from Requisitos-de-Software/verificacao-yago

Verificando artefatos (Yago)

docs/atas/reuniao06.md

@@ -17,8 +17,8 @@ Tabela 1, de Histórico de Versão
 | Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |       Descrição      |         Autor(es)      |       Revisado          |
 | :----: | :--------------: | :-------------: | :------------------------: | :----------------: | :-----------: |
 | `1.0`  |    dd/mm/aaaa    |   dd/mm/aaaa    |   Descrição do que foi feito    | Nome do Autor | :heavy_check_mark: |
-| `1.2`  |    dd/mm/aaaa    |   dd/mm/aaaa    |   Descrição do que foi feito    | Nome do Autor | :heavy_check_mark: |
 | `1.1`  |    dd/mm/aaaa    |   dd/mm/aaaa    |   Descrição do que foi feito    | Nome do Autor | :heavy_check_mark: |
+| `1.2`  |    dd/mm/aaaa    |   dd/mm/aaaa    |   Descrição do que foi feito    | Nome do Autor | :heavy_check_mark: |
 
 <div style="text-align: center">
 <p> Tabela 1: Nova tabela de Versionamento. (Fonte: Yago Passos, 2023).</p>

docs/modelagem/lexico.md

@@ -68,7 +68,7 @@ O artefato apresentado destaca a importância da técnica de léxicos na engenha
 
 ## Bibliografia
 
-<a id="aa" href="#a">[1]</a> SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos - Aula 10. Local: UnB-FGA, Gama, DF. Apresentação de Power Point. Disponível em: [Requisitos - Aula 10](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692795/mod_resource/content/1/Aula%2010.pdf). Acesso em: 18 de outubro de 2023.
+> <a id="aa" href="#a">[1]</a> SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos - Aula 10. Local: UnB-FGA, Gama, DF. Apresentação de Power Point. Disponível em: [Requisitos - Aula 10](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692795/mod_resource/content/1/Aula%2010.pdf). Acesso em: 18 de outubro de 2023.
 
 ## Histórico de Versão
 

docs/planejamento/modelo_artefato.md

@@ -39,5 +39,6 @@
 
 | Data de Revisão | Cobertura de Versões  |          Técnica         |     Revisor(es)    |
 | :------------: | :-------------: | :--------------------------: |  :---------------: |
-|   dd/mm/aaaa   |    `1.0`   |    Elaboração em pares     |  Nome do Revisor |
-|   dd/mm/aaaa   |  `1.1` e `1.2` |    Revisão por inspeção    |  Nome do Revisor |
+|   dd/mm/aaaa   |    `1.0`   |    [Elaboração em pares](../verificacao/revisoes.md)      |  Nome do Revisor |
+|   dd/mm/aaaa   |  `1.1` e `1.2` |    [Revisão estática](../verificacao/revisoes.md)   |  Nome do Revisor |
+|   dd/mm/aaaa   |  Todas  |    [Revisão por inspeção](<!-- linkar o artefato de verificação aqui -->)    |  Nome do Revisor |

docs/verificacao/grupo7/backlog.md

@@ -0,0 +1,94 @@
+# Verificação do artefato ["Backlog do Produto"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/entrega_4/backlog/)
+
+## Introdução
+
+A análise de artefatos desempenha um papel fundamental na avaliação de documentos, projetos e produtos em diversas áreas, incluindo a Engenharia de Requisitos de Software. A abordagem de verificação de artefatos tem por objetivo realizar uma análise minuciosa do conteúdo, estrutura e atributos específicos de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, aderência aos requisitos e congruência com os objetivos previamente definidos.
+
+Nesse contexto, o escopo de nossa pesquisa visa à aplicação da técnica de verificação de artefatos ao artefato do [Backlog do Produto](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_1/Rich_picture/), desenvolvido pelo [Grupo 7](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/) em seu projeto no contexto do Detran <a id="a" href="#aa">[3]</a>. Ressalta-se que a realização da verificação está estritamente alinhada com as diretrizes e datas estipuladas no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf) <a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+Para melhor compreensão, é relevante salientar que a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, abarca uma análise sistemática e rigorosa do artefato em busca de possíveis erros, inconsistências, omissões e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa desempenha um papel crucial na garantia da qualidade e na precisão do artefato, assegurando sua conformidade com os objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em análise <a id="d" href="#dd">[4]</a>.
+
+## Metodologia
+
+A verificação, segundo o método de inspeção de Fagan, representa uma abordagem formal e estruturada para a revisão de documentos, cujo propósito é a identificação de falhas, erros e problemas nos artefatos, incluindo documentos, código-fonte, especificações e outros elementos correlacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo compreende etapas que envolvem planejamento, revisão geral, preparação, execução da inspeção, correções e acompanhamento <a id="b" href="#bb">[2]</a>. Além disso, a avaliação do artefato em questão também se baseará nos critérios de avaliação especificados no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf). Para dar maior clareza à análise, implementamos um "conteúdo esperado", que compreende um checklist fundamentado nas questões previamente definidas no plano de ensino <a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo.
+
+<div style="text-align: center;">
+    <img src="../../Fagan.png" alt="image" width="900"/>
+</div>s
+
+<div style="text-align: center;">
+    Figura 1: Método de Fagan: Inspeção. (Fonte: Slide “Requisitos – Aula 23” <a id="b" href="#bb">[2]</a>, 2023)
+</div>
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que no artefato estejam presentes as padronizações esperadas, metodologia explicada e conteúdo relevante sobre o tema da entrevista.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui/Atende**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+<br>
+
+| ID  | Conteúdo                                                                      | Possui/Atende     | Qualidade     | Observação            |
+| --- | ----------------------------------------------------------------------------- | ---------- | ------------- | -------------------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                                           | Sim        | Ótimo         |  -                                                 |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                               | Sim     | Ótimo | -          |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                                           | Sim        | Ótimo | Estão separados (?)           |
+| 4   | Possui hiperlinks para outros artefatos caso necessário?                      | Não        | Pode Melhorar        | O artefato é dependente dos requisitos elicitados, mas não há ligação com outros artefatos.   |
+| 5   | As tabelas e imagens possuem legenda, fonte e são introduzidas no texto?      | Incompleto | Bom     | As tabelas de 1 a 8 poderiam ser introduzidas no texto    |
+| 6   | As referências bibliográficas estão citadas no texto?                         | Incompleto        | Bom        | Não todas. |
+| 6   | Todas informações que o texto trás, citam e são referenciadas com alguma bibliografia?  | Incompleto   | Bom  | Apenas um texto que trás informações relevantes necessitadas de citação realmente faz uma conexão com a referência bibliográfica. |
+| 7   | Existe uma metodologia definida no artefato?                  | Sim       | Pode melhorar | A metodologia não descreve *como* a equipe 7 criou os épicos.|
+| 8   | O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos?       | Incompleto      | Pode melhorar       | Não há temas que originam os épicos. |
+
+<div style="text-align: center">
+<p> Tabela 1: Checklist pro artefato do Backlog do Produto. (Fonte: Yago Passos, 2023).</p>
+</div>
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+No geral, o artefato está condizente com o conteudo, mas precisa de pequenos ajustes. O que o Grupo Skoob sugere:
+
+- Sempre citar a referência bibliográfica no texto do corpo do artefato.
+- Sempre introduzir tabelas, vídeos e outras estruturas gráficas no texto, antes do conteúdo.
+- Ser mais detalhado e específico na metodologia, não resuma essa parte: explicar ***como***, ***quando*** e ***quem*** resumiu os requisitos elicitados nos épicos propostos.
+- Sempre buscar possíveis ligações que seu artefato tem com o outro, para manter o projeto *conversando* (Nesse caso: requisitos elicitados).
+- Tematizar primeiro as funcionalidades, para depois dividir em épicos.
+- Se inspirar nos trabalhos do semestre passado, como o do [VLC](https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-VLC/) ou da [Bilheteria Digital](https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/)
+
+## Bibliografia
+
+> <a id="a" href="#aa">[1]</a> SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: <https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf>. Acesso em 8 de novembro de 2023.
+
+> <a id="b" href="#bb">[2]</a> Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: <https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf>. Acessado em: 12 de novembro de 2023.
+
+> <a id="c" href="#cc">[3]</a> Backlog do Produto do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/entrega_4/backlog/>. Acesso em 12 novembro de 2023.
+
+> <a id="d" href="#dd">[4]</a> linhadecódigo, Técnicas de VV&T - Validação, Verificação e Teste. Dipsonível em: <http://www.linhadecodigo.com.br/artigo/492/tecnicas-de-vvampt-validacao-verificacao-e-teste.aspx/>. Acesso em 8 de novembro de 2023.
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |      Descrição     |          Autor(es)            |          Revisado            |
+| :----: | :--------------: | :-------------: | :------------------------: | :------------------------: | :------------------: |
+| `1.0`  |    12/11/2023    |   10/11/2023    | Criação do artefato |   [Yago Passos](https://github.com/yagompassos)    |  |
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões  |          Técnica         |                  Revisor(es)                  |
+| :------------: | :-------------: | :--------------------------: |  :----------------------------------------: |
+|   xx/xx/xxxx   |    `1.0`    |    -    | [Rafael Amancio](https://github.com/Rafael-gc) |