Merge pull request #54 from Requisitos-de-Software/vv

Vv

docs/verificacao/grupo7/in_or_out.md

@@ -0,0 +1,100 @@
+# Verificação do artefato ["In or Out"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/in_or_out/)
+
+## Introdução
+
+A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.
+
+Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato <a id="a" href="#aa">["In or Out"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/in_or_out/) desenvolvido pelo [Grupo 7](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/) [3]</a>. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.
+
+Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.
+
+## Metodologia
+
+A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.<a id="a" href="#aa">[2]</a>. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf).
+O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.<a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+![Inspeção Fagan](../Fagan.png)
+
+<b>Método de Fagan</b>: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que no artefato encontre uma especificação suplementar no modelo FURPS+ com requisitos testáveis e rastreáveis.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato. 
+
+| ID  | Conteúdo                                                                       | Possui | Qualidade | Observação                                                                                  |
+| --- | ------------------------------------------------------------------------------ | ------ | --------- | ------------------------------------------------------------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                                            | Sim    | Bom       | Uma evolução para a versão 2.0 só é válida caso o arquivo tenha sido completamente refeito. |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                                | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                                            | Sim    | Ótimo     |
+| 4   | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+| 5   | Há uma introdução no artefato?                                                 | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+| 6   | Existe uma metodologia definida no artefato?                                   | Sim    | Bom       | Só existem informações a respeito do entrevistado.                                          |
+
+<b>Tabela 1</b>: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Jefferson França, 2023)
+
+A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato. 
+
+
+| ID  | Conteúdo                                                                                                                       | Possui     | Qualidade     | Observação                                                                                                                                                   |
+| --- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------- | ------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
+| 1   | Há gravação e os registros da atividade de priorização dos requisitos?                                                         | Incompleto | Pode melhorar | Considerando que a priorização foi realizada por meio do WhatsApp, sugiro disponibilizar os áudios correspondentes ao invés de capturas de tela da conversa. |
+| 2   | Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Não        |               | Existe uma tabela com as informações do usuário                                                                                                              |
+| 3   | Há um grupo de stakeholds?                                                                                                     | Não        |               |                                                                                                                                                              |
+| 4   | O grupo definiou o critério de ser in or out?                                                                                  | Sim        | Ótimo         |                                                                                                                                                              |
+| 5   | Todos os requisitos foram priorizados?                                                                                         | Sim        | Ótimo         |                                                                                                                                                              |
+
+<b>Tabela 2</b>: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Jefferson França, 2023)
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+O artefato está de acordo, mas existem melhorias a serem feitas na parte de metodologia, na gravação da entrevista e uma observação feita no histórico de versão.
+É recomendado fazer os ajustes seguindo as observações:
+
+#### Referentes a tabela 1:
+- [ID1 - Há histórico de versão padronizado?](#verificacao)
+
+#### Referentes a tabela 2:
+
+- [ID1 - Há gravação e os registros da atividade de priorização dos requisitos?](#verificacao)
+- [ID2 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto?](#verificacao) 
+
+
+## Bibliografia
+
+> [1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 11 de novembro de 2023.
+
+> [2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 11 de novembro de 2023.
+
+> [3] Análise de documentos do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_3/especificacao_suplementar/>. Acesso em 11 novembro de 2023.
+
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |      Descrição      |                   Autor(es)                   | Revisado |
+| :----: | :--------------: | :----------------------: | :-----------------: | :-------------------------------------------: | :------: |
+| `1.0`  |    11/11/2023    |        12/11/2023        | Criação do artefato | [Jefferson França](https://github.com/Frans6) |          |
+
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica |              Revisor(es)               |
+| :-------------: | :------------------: | :-----: | :------------------------------------: |
+|   xx/xx/xxxx    |          --          |   ---   | [Yago](https://github.com/yagompassos) |

docs/verificacao/grupo7/lexico.md

@@ -0,0 +1,100 @@
+# Verificação do artefato ["In or Out"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/in_or_out/)
+
+## Introdução
+
+A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.
+
+Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato <a id="a" href="#aa">["In or Out"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/in_or_out/) desenvolvido pelo [Grupo 7](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/) [3]</a>. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.
+
+Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.
+
+## Metodologia
+
+A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.<a id="a" href="#aa">[2]</a>. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf).
+O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.<a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+![Inspeção Fagan](../Fagan.png)
+
+<b>Método de Fagan</b>: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que no artefato encontre uma especificação suplementar no modelo FURPS+ com requisitos testáveis e rastreáveis.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foi elaborada a tabela 1 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato. 
+
+| ID  | Conteúdo                                                                       | Possui | Qualidade | Observação                                                                                  |
+| --- | ------------------------------------------------------------------------------ | ------ | --------- | ------------------------------------------------------------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                                            | Sim    | Bom       | Uma evolução para a versão 2.0 só é válida caso o arquivo tenha sido completamente refeito. |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                                | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                                            | Sim    | Ótimo     |
+| 4   | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Sim    | Bom       | Algumas tabelas precisam ser chamadas no texto                                              |
+| 5   | Há uma introdução no artefato?                                                 | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+| 6   | Existe uma metodologia definida no artefato?                                   | Sim    | Ótimo     |                                                                                             |
+
+<b>Tabela 1</b>: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Jefferson França, 2023)
+
+A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato. 
+
+
+| ID  | Conteúdo                                                                                          | Possui | Qualidade | Observação |
+| --- | ------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------ | --------- | ---------- |
+| 1   | A descrição dos léxicos é coerente e esclarecedora?                                               | Sim    | Ótimo     |            |
+| 2   | O vocabulário mínimo foi apropriadamente adotado nas descrições?                                  | Sim    | Ótimo     |            |
+| 3   | A modelagem apresenta pelo menos uma classificação de verbo, estado e objeto?                     | Sim    | Ótimo     |            |
+| 4   | A modelagem de léxicos abrange todos os termos e conceitos relevantes do domínio em questão?      | Sim    | Ótimo     |            |
+| 5   | A modelagem de léxicos cobre adequadamente as principais funcionalidades e interações do sistema? | Sim    | Ótimo     |            |
+| 6   | A descrição dos léxicos é coerente e esclarecedora?                                               | Sim    | Ótimo     |            |
+
+<b>Tabela 2</b>: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Jefferson França, 2023)
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+O artefato está de acordo, mas existem melhorias a serem feitas na formatção do artefato.
+É recomendado fazer os ajustes seguindo as observações:
+
+#### Referentes a tabela 1:
+- [ID1 - Há histórico de versão padronizado?](#verificacao)
+- [ID4 - As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto?](#verificacao) 
+
+#### Referentes a tabela 2:
+
+Está tudo de acordo, um ótimo artefato.
+
+## Bibliografia
+
+> [1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 11 de novembro de 2023.
+
+> [2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 11 de novembro de 2023.
+
+> [3] Análise de documentos do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_3/especificacao_suplementar/>. Acesso em 11 novembro de 2023.
+
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |      Descrição      |                   Autor(es)                   | Revisado |
+| :----: | :--------------: | :----------------------: | :-----------------: | :-------------------------------------------: | :------: |
+| `1.0`  |    11/11/2023    |        12/11/2023        | Criação do artefato | [Jefferson França](https://github.com/Frans6) |          |
+
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica |              Revisor(es)               |
+| :-------------: | :------------------: | :-----: | :------------------------------------: |
+|   xx/xx/xxxx    |          --          |   ---   | [Rafael Amancio](https://github.com/Rafael-gc) |