Adicionada verificação das Ferramentas do grupo 7

docs/verificacao/grupo7/ferramentas.md

@@ -0,0 +1,93 @@
+# Verificação do artefato ["Ferramentas"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_1/ferramentas/)
+
+## Introdução
+
+A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.
+
+Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato ["Ferramentas"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_1/ferramentas/) desenvolvido pelo [Grupo 7](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/).<a id="a" href="#aa">[3]</a>. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.
+
+Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.
+
+## Metodologia
+
+A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.<a id="a" href="#aa">[2]</a>. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf).
+O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.<a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+![Inspeção Fagan](../Fagan.png)
+
+<b>Método de Fagan</b>: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que o artefato contenha uma lista de todas as ferramentas utilizadas durante todo o projeto.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foram elaboradas as tabelas 1 e 2 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato. 
+
+| ID  | Conteúdo                                                          | Possui | Qualidade     | Observação                                                                                      |
+| --- | ----------------------------------------------------------------- | ------ | ------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                               | Sim    | Ótimo         |                                                                                                 |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                   | Sim    | Ótimo         |                                                                                                |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                               | Sim    | Ótimo         |                                                                                               |
+| 4  | Possui hiperlinks?                                                 | Sim    | Ótimo         |                                                                                                |
+
+<b>Tabela 1</b>: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Shaíne Oliveira, 2023)
+
+A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato. 
+
+| ID  | Conteúdo                                                          | Possui | Qualidade     | Observação                                                                                      |
+| --- | ----------------------------------------------------------------- | ------ | ------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |
+| 1   | Apresenta um texto fazendo uma introdução do artefato?            | Sim    | Ótimo         |  |           
+| 2   | Apresenta imagens para ilustrar as ferramentas?        | Sim    | Ótimo         |  |           
+| 3   | As finalidades das ferramentas estão especificadas?               | Sim    | Ótimo         |  |      
+| 4   | Apresenta uma breve descrição sobre o que cada ferramenta faz?    | Não    | Pode melhorar | Na ferramenta Lucidchart, por exemplo, seria interessante esclarecer o que a ferramenta oferece (dizer que é um aplicativo de diagramação), e não apenas falar que ela será utilizada na criação do Rich Picture |         
+| 5   | Os nomes e logos das ferramentas condizem com o pesquisado sobre elas?    | Sim    | Ótimo |  |         
+
+<b>Tabela 2</b>: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Rafael Amancio, 2023)
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+O artefato foi bem elaborado e seguiu quase todos os checklists apresentados na tabela. Porém, faltou esclarecer a função de cada ferramenta.
+Para isso, é recomendado fazer os ajustes seguindo as observações:
+#### Referentes a tabela 2:
+- ID4 - Apresenta uma breve descrição sobre o que cada ferramenta faz?
+
+
+
+## Bibliografia
+
+> [1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 11 de novembro de 2023.
+
+> [2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 11 de novembro de 2023.
+
+> [3] Documento de ferramentas escolhidos do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_1/ferramentas/>. Acesso em 11 novembro de 2023.
+
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |             Descrição             |                      Autor(es)                       |                     Revisado                      |
+| :----: | :--------------: | :-------------: | :-------------------------------: | :--------------------------------------------------: | :--------------------------------------------------: |
+| `1.0`  |    11/11/2023    |   12/11/2023    | Criação do artefato |   [Rafael Amancio](https://github.com/Rafael-gc)   | <input type="checkbox" enabled checked /> |
+
+
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões  |          Técnica         |                  Revisor(es)                  |
+| :------------: | :-------------: | :--------------------------: |  :----------------------------------------: |
+|   --   |    1.0    |   Revisão por inspeção    |   [Shaíne](https://github.com/ShaineOliveira)    |