-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
Commit
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
Merge pull request #48 from Requisitos-de-Software/work
correções e verificação do questionario grupo 7
- Loading branch information
Showing
3 changed files
with
121 additions
and
4 deletions.
There are no files selected for viewing
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| Original file line number | Diff line number | Diff line change |
|---|---|---|
| @@ -0,0 +1,116 @@ | ||
| # Verificação do artefato "[Questionário](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/questionario/)" | ||
|
|
||
| ## Introdução | ||
|
|
||
| A verificação de artefatos desempenha um papel crucial na avaliação de documentos, projetos ou produtos em diversas áreas, incluindo os Requisitos de Software. Essa técnica visa a análise minuciosa do conteúdo, estrutura e características específicas de um artefato, com o propósito de avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos estabelecidos. | ||
| Neste contexto, este documento tem como objetivo executar esse procedimento no artefato [Questionário](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/questionario/) <a id="c" href="#cc">[3]</a> , desenvolvido pelo [Grupo 7](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/). | ||
|
|
||
| Em termos práticos, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e desvios em relação aos requisitos. Essa etapa é fundamental para assegurar a qualidade e precisão do artefato, garantindo que este esteja alinhado com os objetivos do projeto ou documento em questão. | ||
|
|
||
| ## Metodologia | ||
|
|
||
| A metodologia adotada para a verificação dos artefatos é composta por duas abordagens distintas, cada uma contribuindo para assegurar a qualidade e integridade do material analisado. | ||
|
|
||
| A primeira é fundamentada nos critérios de avaliação presentes no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf) <a id="a" href="#aa">[1]</a> e [Software Requirements, Third Edition](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692775/mod_resource/content/1/Elicitacao%20de%20Req.pdf) <a id="d" href="#dd">[4]</a>, fornecendo um direcionamento preciso para a avaliação do conteúdo esperado nos artefatos. Essa etapa se baseia em um checklist elaborado a partir da leitura do plano e da seção "Questionnaires", encontrada na página 127 do livro <a id="d" href="#dd">[4]</a>, abrangendo questionamentos específicos sobre a construção do [Questionário](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/cronograma/cronograma_de_atividades/) <a id="c" href="#cc">[3]</a>. | ||
|
|
||
| A segunda abordagem se apoia na técnica formal de inspeção de Fagan, um processo estruturado que visa identificar e corrigir possíveis erros, falhas e problemas nos artefatos analisados, abrangendo documentos, código-fonte, especificações, entre outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. Essa técnica proporciona uma revisão criteriosa e sistemática, contribuindo para a melhoria da qualidade e precisão dos artefatos <a id="b" href="#bb">[2]</a>. A inspeção de Fagan é ilustrada na Figura 1 apresentada abaixo, demonstrando as etapas envolvidas no processo. | ||
|
|
||
| <div style="text-align: center;"> | ||
| <img src="../../Fagan.png" alt="image" width="900"/> | ||
| </div> | ||
|
|
||
| <div style="text-align: center;"> | ||
| Figura 1: Método de Fagan: Inspeção. (Fonte: Slide “Requisitos – Aula 23” <a id="b" href="#bb">[2]</a>, 2023) | ||
| </div> | ||
|
|
||
| ## Conteúdo esperado | ||
|
|
||
| Espera-se que o artefato apresente, a metodologia em questão, um registro referente à formulação das perguntas do questionário e os resultados obtidos, além de seguir a estrutura padrão básica exigida para todos os artefatos. | ||
|
|
||
| ## Verificação | ||
|
|
||
| Com base nisso, foram criadas as Tabela 1 e 2 a seguir, que relaciona as especificações ideais do artefato, indica se o requisito é atendido ou não e avalia a qualidade de acordo com a classificação a seguir: | ||
|
|
||
| **Possui** | ||
|
|
||
| - Sim | ||
| - Não | ||
| - Incompleto | ||
|
|
||
| **Qualidade** | ||
|
|
||
| - Ótimo (Atende todos os requisitos do conteúdo esperado) | ||
| - Bom (Atende parcialmente os requisitos do conteúdo esperado) | ||
| - Pode melhorar (Não atende os requisitos do conteúdo esperado) | ||
|
|
||
| A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato. <a id="Tabela1"></a> | ||
|
|
||
| | ID | Descrição do Critério | Possui | Qualidade | Observação | | ||
| |----|----------------------|---------------------------------|------------------------|----------| | ||
| | 1 | O artefato possui introdução? | Sim | Bom | Falta a referência que comprova que é uma das técnicas mais utilizadas atualmente. De onde foi obtida essa informação? | | ||
| | 2 | Todas as tabelas e imagens do artefato possuem legendas, fontes e são introduzidas no texto? | Incompleto | Pode melhorar | O artefato não apresenta legendas, fontes e introduções no texto referente às imagens do questionário. | | ||
| | 3 | Possui links para os outros artefatos, caso necessário? | Não | Ótimo | Não foi necessário. | | ||
| | 4 | O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | Sim | Bom | A referência não inclui um link funcional de acesso. | | ||
| | 5 | O artefato possui um histórico de versões? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 6 | O artefato possui autor? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 7 | O artefato possui revisor? | Sim | Ótimo | | | ||
|
|
||
| <div style="text-align: center;"> | ||
| Tabela 1: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Plano de ensino da disciplina <a id="a" href="#aa">[1]</a>, 2023) | ||
| </div> | ||
|
|
||
| A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato. <a id="Tabela2"></a> | ||
|
|
||
| | ID | Descrição do Critério | Possui | Qualidade | Observação | | ||
| |----|----------------------|---------------------------------|------------------------|----------| | ||
| | 1 | Um cronograma para realização da elicitação dos requisitos? | Não | Pode melhorar | Seria recomendável incluir um cronograma que abrange o período de elaboração do questionário, a duração em que permaneceu disponível e o cronograma de execução da elicitação em si. | | ||
| | 2 | A gravação e os registros da atividade de elicitação dos requisitos? | Não | Pode melhorar | Seria interessante ter uma gravação da elicitação dos requisitos com base nas respostas do questionário. | | ||
| | 3 | Os requisitos elicitados estão identificados? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 4 | Os requisitos foram qualificados em funcionais e não funcionais? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 5 | O artefato possui uma explicação desse método de elicitação? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 6 | O questionário faz suas perguntas baseadas no perfil de usuário traçado pelo grupo? | Não | Pode melhorar | O questionário tem como propósito, além da elicitação de requisitos, a definição do perfil do usuário, o que não é recomendável. | | ||
| | 7 | As perguntas são claras e concisas? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 8 | As perguntas possuem uma ordem coerente com o objetivo do artefato? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 9 | O questionário possui quantidade de perguntas adequadas, sem excessos que causem perda na qualidade da pesquisa? | Sim | Ótimo | | | ||
| | 10 | A quantidade de respostas ao questionário foi alta? | Sim | Bom | | | ||
|
|
||
| <div style="text-align: center;"> | ||
| Tabela 2: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Plano de ensino da disciplina <a id="a" href="#aa">[1]</a>, Software Requirements - Third Edition <a id="d" href="#dd">[4]</a> e Ana Rocha, 2023) | ||
| </div> | ||
|
|
||
| ## Correções e ajustes sugeridos | ||
|
|
||
| O artefato foi analisado com atenção aos checklists apresentados, atendendo a maioria dos critérios. No entanto, recomenda-se realizar ajustes de acordo com as observações detalhadas nas tabelas específicas de cada ID abaixo. | ||
|
|
||
| Referentes à [Tabela 1](#Tabela1): | ||
|
|
||
| - ID1: O artefato possui introdução? | ||
| - ID2: Todas as tabelas e imagens do artefato possuem legendas, fontes e são introduzidas no texto? | ||
| - ID4: O artefato possui bibliografia/referências bibliográficas? | ||
|
|
||
| Referentes à [Tabela 2](#Tabela2): | ||
|
|
||
| - ID1: Um cronograma para realização da elicitação dos requisitos? | ||
| - ID2: A gravação e os registros da atividade de elicitação dos requisitos? | ||
| - ID6: O questionário faz suas perguntas baseadas no perfil de usuário traçado pelo grupo? | ||
|
|
||
|
|
||
| ## Bibliografia | ||
|
|
||
| <a id="aa" href="#a">[1]</a> SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: [Aprender 3](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf). Acesso em 08 de novembro de 2023.</br> | ||
| <a id="bb" href="#b">[2]</a> SERRANO, Milena e Mauricio. Slide “Requisitos – Aula 23”. Disponível em: [Aprender 3](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf). Acesso 08 de novembro de 2023. </br> | ||
| <a id="cc" href="#c">[3]</a> GRUPO 7. Documento do Questionário do Grupo 7 da Disciplina de Requisitos de Software. Disponível em: [Git Page](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-DETRAN/Entrega_2/questionario/). Acesso em 08 novembro de 2023.</br> | ||
| <a id="dd" href="#d">[4]</a> Requirements Elicitation. Software Requirements, Third Edition. Disponível em: [Aprender 3](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692775/mod_resource/content/1/Elicitacao%20de%20Req.pdf). Acesso em 08 de novembro de 2023.</br> | ||
|
|
||
| ## Histórico de Versão | ||
|
|
||
| | Versão | Data de execução | Data prevista de revisão | Descrição | Autor(es) | Revisado | | ||
| | :----: | :--------------: | :-------------: | :-------------------------------: | :--------------------------------------------------: | :--------------------------------------------------: | | ||
| | `1.0` | 08/11/2023 | 10/11/2023 | Criação do artefato | [Ana Rocha](https://github.com/anaaroch_) | | | ||
|
|
||
|
|
||
| ### Revisão (V&V) | ||
|
|
||
| | Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica | Revisor(es) | | ||
| | :------------: | :-------------: | :--------------------------: | :----------------------------------------: | | ||
| | xx/xx/xxxx | `1.0` | - | [Jefferson](https://github.com/Frans6) | |
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters