"Bedingter Charakter"@de-DE .

[tawahle]

http://purl.obolibrary.org/obo/BFO_0000031 http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#label "Generically Dependent Continuant"@en-us wird hier übersetzt als "Bedingter Charakter"@De-De . Die Übersetzung ist m.E. nicht korrekt. Der Begriff Kontinuant wird durch aus auch in der deutschen Sprache benutzt - s. https://books.google.de/books?id=RnaatIf_TvEC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=Kontinuant&source=bl&ots=sAzksAPvpg&sig=ACfU3U3t927Ud0p8FufkkL5G3WnIGoR3xQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiFldGcoPDgAhVCKewKHW7aD4wQ6AEwBHoECAUQAQ#v=onepage&q=Kontinuant&f=false
Vielleicht wäre folgende Übersetzung besser: "Generisch abhängiger Kontinuant" oder "Generisch bedingter Kontinuant"?

[tawahle]

Das gleich gilt auch für die Klassen-Bezeichnungen: Continuant, Independent Continuant, Specifically Dependent Continuant ...

[hauschke]

Pro "Kontinuant", siehe auch "Okkurent".

[hauschke]

independent = unabhängig
dependent = abhängig
specifically = spezifisch
occurant = Okkurent
continuant = Kontinuant

Also z.B. "spezifisch abhängiger Kontinuant".

Das ist letztlich eine Debatte, die mehr oder weniger nur für uns geführt wird, da diese Labels nie an der Oberfläche auftauchen. Aber: Gibt es Einwände gegen diesen Vorschlag?

Vgl. auch #19.