Github Action para ejecutar powrap fix con un comentario #1836
Conversation
Co-authored-by: Ezio Melotti <[email protected]>
Add Github action to run pospell on a comment
Update check_spell.py
React to comment
Update pospell-on-demand.yml
add cache apt action
erickisos
changed the title
Este cambio no está relacionado al PR, así que no hace sentido tenerlo acá.
|
Acá está una versión que saqué después de probar en mi fork @rtobar @ezio-melotti 🥳 |
|
pospell-fix |
| run: python -m pip install -r requirements.txt | ||
| - name: Ejecutar Powrap | ||
| run: powrap --quiet **/*.po | ||
| - name: Revisar con Pospell |
There was a problem hiding this comment.
Como mencionaba en el otro PR, pospell no hace ningún cambio local en tus archivos, sólo chequea si la ortografía es correcta o no, y retorna con status 0 o distinto a 0 dependiendo de si encontró errores. Esto significa que hacer chequeo ortográfico no tiene incidencia alguna en el paso siguiente (hacer un commit con los cambios locales), por lo que encuentro que no tiene mucho sentido ejecutar pospell en primer lugar -- aparte que hace que la acción se demore más en terminar.
En mi opinión la acción debería estar centrada solo en ejecutar powrap y hacer el commit con los cambios que este encuentre, nada más (al menos esa era mi intención al crear #1786). Por eso también insistía en que los nombres del archivo, de la acción, etc, estuvieran todos centrados en powrap, no en pospell.
There was a problem hiding this comment.
Oh vaya, got it, déjame hacer esos cambios de una, la verdad no me había quedado claro 😅
| run: python scripts/check_spell.py | ||
| continue-on-error: true | ||
| - name: Commit & Push changes | ||
| uses: actions-js/push@master |
There was a problem hiding this comment.
Tambien hay esta action que parece hacer el mismo, pero en el marketplace tiene 1k star (actions-js/push solo tiene 38).
Nunca las he probado, así que no puedo decirte cuál es la mejor.
There was a problem hiding this comment.
Hice el cambio solo para hacer la prueba, si vemos que no nos funciona as expected, le damos de vuelta a la que teníamos
|
powrap-fix |
erickisos
requested review from
rtobar and
ezio-melotti
and removed request for
rtobar
|
Ya hice varios de los cambios sugeridos, pero lamentablemente creo que no podemos ejecutarlo hasta que le demos merge en este repo 😞 De todas maneras por si las moscas, voy a crear un PR en mi fork, para probar la ejecución. |
|
Tras los cambios, en este PR (erickisos#6) ejecuté el comando y podemos ver los resultados acá |
rollback to previous commit action
Add branch name to action-js
Update execute-powrap.yml
Update execute-powrap.yml
|
Desafortunadamente me he dado cuenta de que el commit action no encuentra cambios tras ejecutar powrap, no estoy seguro de por qué 😢 |
erickisos
changed the title
cmaureir
added
the
hacktoberfest-accepted
There was a problem hiding this comment.
Perdón @erickisos por tomarme tanto tiempo en responder pero andaba de vacaciones y sin mucho tiempo para ver otros temas.
Veo que la mayoría de los comentarios ya los tomaste en cuenta, y la acción ahora sólo ejecuta powrap como era la intención original. Estuve viendo los ejemplos de ejecución que pusiste, y otros más, y encontré otro par de problemas que hay que arreglar, pero en general ser está viendo súper bien 👍
|
En #1786 (comment) comenté porqué creo que esto puede ser un problema, y propuse una solución "inofensiva" a primera vista. |
|
Este PR lleva un tiempo sin actualizaciones. Vamos a pedir a un admin de nuestro equipo que decida si alguien más puede finalizarlo o si tenemos que cerrarlo.\nPor favor, avisanos en caso de que aún puedas terminarlo. |
|
Estaría bueno revisar si podemos etiquetar gente con el stale bot, supongo que después |
Descripción
Esta es la versión probada de la Github Action para ejecutar pospell con un comentario.
Uso
Los pasos del workflow son los siguientes:
pospell-fixpowrapypospellel bot encuentra cambios, se generará un commit directamente a tu PR.Referencias