Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

checked out assets #1417

Closed
wants to merge 2 commits into from
Closed

checked out assets #1417

wants to merge 2 commits into from

Conversation

hansmorb
Copy link
Contributor

Wie im letzten Plenum besprochen, passt das für euch so @chriwen @datengraben ?

Copy link

codecov bot commented Nov 21, 2023

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 50.32%. Comparing base (1cd0154) to head (0968574).
Report is 25 commits behind head on master.

Additional details and impacted files
@@            Coverage Diff            @@
##             master    #1417   +/-   ##
=========================================
  Coverage     50.31%   50.32%           
- Complexity     2722     2723    +1     
=========================================
  Files            99       99           
  Lines         11316    11317    +1     
=========================================
+ Hits           5694     5695    +1     
  Misses         5622     5622           

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

@hansmorb hansmorb added technical Non-functional changes (refactorings or increase test coverage) dx Developer Experience (technical) labels Nov 21, 2023
@datengraben
Copy link
Contributor

Ich persönlich wäre dafür nochmal zu prüfen ob wir das von @chriwen erwartete Verhalten mit einer "watch" Flag für NPM hinbekommen. Damit am Ende möglichst wenig gebaute Artefakte in Git liegen, welche wir entweder selber bauen oder über Artefakt-Verwaltungen beziehen können. Deren Verwaltung im SourceCode-Management finde ich immer etwas umständlich.

Das Problem war doch, das unsere CB-Search-Sourcen bei einem Branch-Wechsel neu gebaut werden müssen. Für jemand der lokal entwickelt, würde das mit einem "watcher" auf unserem node build funktionieren. Für jemand der keine Entwicklungs-Umgebung zur Verfügung hat, könnten wir auch eine Github-Action einfügen, welche eine ZIP baut und pro Branch zur Verfügung stellt.

Oder war das Problem ein anderes?

@hansmorb
Copy link
Contributor Author

Ich kann mir darunter gerade nicht so viel vorstellen, könntest du vielleicht mal einen PR damit aufsetzen?

@hansmorb hansmorb added the question Further information is requested label Feb 25, 2024
@datengraben datengraben mentioned this pull request Dec 3, 2024
@datengraben
Copy link
Contributor

Wenn #1560 durch ist können wir die (JS/CSS) Assets herausnehmen und jeder PR erhält eine ZIP zum Testen für User ohne Entwicklungsumgebung.

@hansmorb
Copy link
Contributor Author

Empfinde das auch nicht als nötig. Mit npm run start kann ja auch relativ bequem aktuelles JS generiert werden.

@hansmorb hansmorb closed this Dec 17, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
dx Developer Experience (technical) question Further information is requested technical Non-functional changes (refactorings or increase test coverage)
Projects
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants