[BE] feat: Club 생성 참여 탈퇴 API #207

jimi567 · 2024-07-24T17:59:19Z

이슈

모임 생성,삭제 및 참여 api #160

개발 사항

모임 생성 API
모임 참여 API
모임 탈퇴 API
방장이 탈퇴하면, 가장 빨리 들어온 사람에게 자동 위임, 탈퇴 후 남은 인원이 없으면 모임 자동삭제

리뷰 요청 사항 (없으면 삭제해 주세요)

전달 사항 (없으면 삭제해 주세요)

- 가장 빨리 들어온 사람이 방장이 된다. - 만약 방탈퇴 후 방에 남은 인원이 없으면 모임 삭제

github-actions · 2024-07-24T18:09:16Z

Unit Test Results

103 tests 103 ✔️ 7s ⏱️
  21 suites     0 💤
  21 files     0 ❌

Results for commit 9262bcf.

♻️ This comment has been updated with latest results.

takoyakimchi

복잡한 도메인 맡느라 고생 많으셨어요!!! 코멘트 몇 가지 남겨 보았습니다.

takoyakimchi · 2024-07-25T01:09:58Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/GlobalExceptionHandler.java

                .stream()
-                .map(fieldError -> fieldError.getDefaultMessage())
+                .map(DefaultMessageSourceResolvable::getDefaultMessage)
                .toList();


takoyakimchi · 2024-07-25T01:10:50Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/controller/ClubController.java

+    @PostMapping
+    public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(
+            @Auth Long memberId,
+            @Valid @RequestBody SaveClubRequest request) {
+        SaveClubResponse response = clubCommandService.save(memberId, request);
+        return ResponseEntity.created(URI.create("/clubs" + response.id())).body(ApiResponse.ofSuccess(response));
+    }


Suggested change

@PostMapping

public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(

@Auth Long memberId,

@Valid @RequestBody SaveClubRequest request) {

SaveClubResponse response = clubCommandService.save(memberId, request);

return ResponseEntity.created(URI.create("/clubs" + response.id())).body(ApiResponse.ofSuccess(response));

}

@PostMapping

public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(

@Auth Long memberId,

@Valid @RequestBody SaveClubRequest request

) {

SaveClubResponse response = clubCommandService.save(memberId, request);

return ResponseEntity.created(URI.create("/clubs" + response.id())).body(ApiResponse.ofSuccess(response));

}

개행~!~!

takoyakimchi · 2024-07-25T01:11:12Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

    @Enumerated(EnumType.STRING)
    @Column(name = "status", nullable = false)
    private Status status;
+    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)
+    List<ClubMember> clubMembers = new ArrayList<>();
+
+    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)
+    List<ClubPet> clubPets = new ArrayList<>();


Suggested change

@Enumerated(EnumType.STRING)

@Column(name = "status", nullable = false)

private Status status;

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

List<ClubMember> clubMembers = new ArrayList<>();

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

List<ClubPet> clubPets = new ArrayList<>();

@Enumerated(EnumType.STRING)

@Column(name = "status", nullable = false)

private Status status;

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

List<ClubMember> clubMembers = new ArrayList<>();

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

List<ClubPet> clubPets = new ArrayList<>();

여기도 개행이요

takoyakimchi · 2024-07-25T01:13:40Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    }
+
+
+    private void validateAlreadyExists(Member newMember) {


Suggested change

}

private void validateAlreadyExists(Member newMember) {

}

private void validateAlreadyExists(Member newMember) {

takoyakimchi · 2024-07-25T01:37:18Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/ClubMember.java

+    public static ClubMember create(Club club, Member member) {
+        return ClubMember.builder()
+                .club(club)
+                .member(member)
+                .createdAt(LocalDateTime.now())
+                .build();
    }


정적 팩토리를 사용할 거라면 생성자를 private으로 막으면 어떨까요?

전 정적 팩토리 메서드 제거해도 괜찮을 것 같아요.

takoyakimchi · 2024-07-25T02:12:13Z

backend/src/test/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandServiceTest.java

+        assertThatCode(() -> clubCommandService.saveClubMember(savedClub.getId(), savedNewMember.getId(), request))
+                .doesNotThrowAnyException();


모임 참여에 대한 테스트니까 모임의 회원 수를 검증하는 것이 좋을 것 같아요!

좋은 생각인 것 같아요.

takoyakimchi · 2024-07-25T02:13:25Z

backend/src/test/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandServiceTest.java

+        Member savedMember = createSavedMember();
+        Pet savedPet = createSavedPet(savedMember);
+        Club savedClub = createSavedClub(savedMember, savedPet, Set.of(Gender.FEMALE, Gender.FEMALE_NEUTERED),
+                Set.of(SizeType.SMALL));


이 부분이 계속 반복되는 것 같은데 상위 클래스의 필드로 넣고 @BeforeEach 등으로 생성하는 것은 어떻게 생각하시나요?

픽스처로 활용하려고, 따로 빼둔 거긴한데, 테스트 짜다가 귀찮아서 같은 값 끌어다썼네요. member랑 pet은 같은 데이터 쓰고 할게여

takoyakimchi · 2024-07-25T02:23:20Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    private boolean canDelegate(ClubMember target) {
+        return owner.getId().equals(target.getMember().getId()) && !isEmpty();
+    }


Suggested change

private boolean canDelegate(ClubMember target) {

return owner.getId().equals(target.getMember().getId()) && !isEmpty();

}

private boolean canDelegate(Member member) {

return owner.getId().equals(member.getId()) && !isEmpty();

}

removeClubMember()의 파라미터랑 직접 비교하면
(+ 나중에 equals and hashCode 구현되면)
덜 복잡할 것 같은데 어떠신가요??

entity에 동등성을 부여하는 부분은 논의해야 할 부분이라고 생각해서 따로 구현하진 않았어요.(너무 귀찮긴 했습니다.ㅎㅎ)

takoyakimchi · 2024-07-25T02:24:29Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+        participatingMemberPets.forEach(clubPet -> clubPet.updateClub(null));
+
+    }


Suggested change

participatingMemberPets.forEach(clubPet -> clubPet.updateClub(null));

}

participatingMemberPets.forEach(clubPet -> clubPet.updateClub(null));

}

takoyakimchi · 2024-07-25T02:29:47Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandService.java

+                .map(Pet::getImageUrl)
+                .toList();
+
+        newClub.addClubPet(participatingPets);


방을 만들 때 초기 멤버(방장)는 정적 팩토리 메서드에서 넣어주고 있는 것 같은데, 초기 펫(방장의 강아지들)은 넣지 않는 이유가 있을까요?

일관성 맞게 바꿨습니다. ㅎㅎ

굿이에요~!

ehtjsv2

연관관계 때문에 고생많이했습니다 위브~!

ehtjsv2 · 2024-07-25T01:54:16Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

@@ -70,6 +76,11 @@ public class Club {
    @Enumerated(EnumType.STRING)
    @Column(name = "status", nullable = false)
    private Status status;
+    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)
+    List<ClubMember> clubMembers = new ArrayList<>();


클럽이랑 생명주기가 완전 같으니까 oneToMany적용해서 cascade할 수 있는게 장점이네요~!

J-I-H-O

위브~ 고생 많으셨습니다~
전체적으로 Club에서 Member나 Pet과 직접 상호작용하지 않도록 변경해주시면 좋겠어요.
Club 코드가 훨씬 간결해질 것이라고 생각합니다.

추가된 코드 양이 많아서 일단 도메인 로직 위주로만 살펴봤어요.
리뷰 반영 후에 DM 주시면 추가로 확인하겠습니다!

J-I-H-O · 2024-07-25T01:54:58Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/controller/ClubController.java

+    public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(
+            @Auth Long memberId,
+            @Valid @RequestBody SaveClubRequest request) {


Suggested change

public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(

@Auth Long memberId,

@Valid @RequestBody SaveClubRequest request) {

public ResponseEntity<ApiResponse<SaveClubResponse>> save(

@Auth Long memberId,

@Valid @RequestBody SaveClubRequest request

) {

J-I-H-O · 2024-07-25T02:37:01Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

    private Status status;
+    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)


Suggested change

private Status status;

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

private Status status;

@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

J-I-H-O · 2024-07-25T02:38:19Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+
+    private void validateParticipatePet(Pet pet) {
+        if (!allowedGenders.contains(pet.getGender()) || !allowedSizes.contains(pet.getSizeType())) {
+            throw new FriendoglyException("모임에 데려갈 수 없는 강아지가 있습니다.");


Suggested change

throw new FriendoglyException("모임에 데려갈 수 없는 강아지가 있습니다.");

throw new FriendoglyException("모임에 데려갈 수 있는 강아지가 없습니다.");

이거는 데려갈 수 있는 강아지가 있는데, 없는 강아지도 포함되어있어서 그런거 아냐?

지금 보니깐 , 모임에 데려갈 수 없는 강아지가 요청에 포함되어 있을 경우라서 저게 맞는 것 같아요.

J-I-H-O · 2024-07-25T04:03:03Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/ClubMember.java

+    public static ClubMember create(Club club, Member member) {
+        return ClubMember.builder()
+                .club(club)
+                .member(member)
+                .createdAt(LocalDateTime.now())
+                .build();
    }


전 정적 팩토리 메서드 제거해도 괜찮을 것 같아요.

J-I-H-O · 2024-07-25T04:15:56Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    public void addClubPet(List<Pet> pets) {
+        pets.stream()
+                .peek(this::validateParticipatePet)
+                .map(pet -> new ClubPet(this, pet))
+                .peek(clubPet -> clubPet.updateClub(this))
+                .forEach(clubPets::add);
+    }


Pet -> ClubPet 변환 로직이 Club에 들어있는게 부자연스러운 듯 합니다.
Club은 중간 테이블인 ClubPet을 통해 Pet과 상호작용해야 하는데, 어떻게 보면 Pet과 직접적으로 상호작용 하고 있네요.
해당 변환 로직을 ClubPet으로 밀어넣고, Service 에서 변환로직 호출 후 넣어주는 편이 좋겠어요.

Pet, Member 두 부분 모두 entity 동등성 부여하는걸 고려한 이후에 수정해도 될까요?
아직 고민이 더 필요한 것 같습니다.
중간 테이블 엔티티가 서비스 나와도 상관이 없을까? 변환 로직을 서비스에서 하는게 적절할까? 이런 고민이 아직 있네요.! 좀 더 얘기 나눠보고 수정해봐도 될까요?

J-I-H-O · 2024-07-25T04:16:48Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    public void addClubMember(Member newMember) {
+        validateAlreadyExists(newMember);
+        validateMemberCapacity();
+        ClubMember clubMember = ClubMember.create(this, newMember);
+        clubMembers.add(clubMember);
+        clubMember.updateClub(this);
+    }


Pet -> ClubPet 변환 로직이 Club에 들어있는게 부자연스러운 듯 합니다.
Club은 중간 테이블인 ClubPet을 통해 Pet과 상호작용해야 하는데, 어떻게 보면 Pet과 직접적으로 상호작용 하고 있네요.
해당 변환 로직을 ClubPet으로 밀어넣고, Service 에서 변환로직 호출 후 넣어주는 편이 좋겠어요.

이쪽도 마찬가지 입니다. 변환 로직을 ClubMember로 넣어주면 책임을 나눌 수 있을 것 같습니다.
또 이렇게 변경하면 바로 아래에 있는 vlidateAlreadyExists() 메서드 내부에서 cotains() 를 사용할 수도 있게 되겠지요?

엔티티에 동등성을 아직 부여하고 있지 않아서 contains 함수를 사용하는건 별개의 문제인 것 같아용

J-I-H-O · 2024-07-25T04:22:34Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandService.java

+    public SaveClubMemberResponse saveClubMember(Long clubId, Long memberId, SaveClubMemberRequest request) {
+        Club club = clubRepository.findById(clubId)
+                .orElseThrow(() -> new FriendoglyException("모임 정보를 찾지 못했습니다."));


여기에 덧붙여서, 현재 saveClubMember() 메서드는 모임에 참여할 회원 뿐만 아니라, 모임에 참여할 강아지 정보도 추가하고 있습니다.
현재 네이밍이 Pet이 추가된다는 의미를 충분히 나타내지 못하는 것 같아요.
Club에 Pet이 추가되는 동작이 가려지지 않도록 네이밍을 고려해보시면 좋겠습니다.

J-I-H-O · 2024-07-25T04:47:45Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    public void removeClubMember(Member member) {
+        ClubMember target = clubMembers.stream()
+                .filter(e -> e.getMember().getId().equals(member.getId()))
+                .findAny()
+                .orElseThrow(() -> new FriendoglyException("참여 중인 모임이 아닙니다."));


public void removeClubMember(ClubMember clubMember) { if (!clubMembers.remove(clubMember)) { throw new FriendoglyException("참여 중인 모임이 아닙니다."); } // ... }

ClubMember를 인자로 받으면 로직을 더 간결하게 표현할 수 있겠습니다.

엔티티에 동등성 부여하는게 가능하다면 저렇게 깔끔하게 해결할 수 있을 것 같아요.
저도 구현하면서 id 동등성이 엔티티에 있다면 정말 편하겠다는 생각은 했지만, 아직 다른 팀원들의 생각을 듣지 못해서 하진 않았어요

나는 id에만 동등성 부여하는 것 동의합니다.
우리는 객체지향을 하고는 있지만, DB와 밀접하게 연결이 되어있기 때문에 DB와 같은 관점에서 바라봐야 인지비용이 줄어든다고 생각합니다~!

<1> id: 1, name: 도선, gender: 남 id: 2, name: 도선, gender: 여 <2> id: 1, name: 도선, gender: 남 id: 1, name: 도선, gender: 여

1번은 id값이 다르기에 충분히 다른 사람이지만,
2번은 id를 제외한 값은 충분히 가변적인 값이고 수정이 가능한 값이기에 다른 사람이라고 보기에는 적절하지 않다고 생각

그렇기 때문에 id에만 동등성에 부여하는 것을 동의합니다!

J-I-H-O · 2024-07-25T04:49:52Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+        if (canDelegate(target)) {
+            this.owner = clubMembers.get(0).getMember();
+        }


모임에서 탈퇴하려는 회원이 모임장인 경우 모임장의 역할을 위임하기 위한 메서드로 보입니다.
이 코드만 보았을 때에는 의도를 파악하기 힘든 것 같아요. 차라리 메서드를 나눠주는게 가독성이 좋겠습니다.

if (isOwner(clubMember)) { delegateOwnerToNextMember(); }

private void delegateOwnerToNextMember() { if (!clubMembers.isEmpty()) { this.owner = clubMembers.get(0).getMember(); } }

너무 과한 메소드 분리라고 생각해서 저 정도로 그쳤지만, 가독성이 떨어진다고 느껴진다면 좋은 것 같습니다.!!
메소드명의 경우 저희 컨벤션에도 알맞고 이해하기도 무리가 없을 것 같아서 updateOwner로 해봤는데 어떨까요?

J-I-H-O · 2024-07-25T05:00:29Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+                .filter(clubPet -> clubPet.getPet().getMember().getId().equals(member.getId()))
+                .toList();
+        clubPets.removeAll(participatingMemberPets);
+        participatingMemberPets.forEach(clubPet -> clubPet.updateClub(null));


clubPet.updateClub(null);
이렇게 하면 해당 row가 지워지나요? 서비스에서 해당 row에 대한 delete 쿼리를 날려줘야할 것 같습니다.

나중에 다같이 모여서 함께 얘기해봐요.

takoyakimchi

간단하게 코멘트 남겨봤어요 이번주도 화이팅입니다~~~~

takoyakimchi · 2024-07-28T16:31:06Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)
    List<ClubMember> clubMembers = new ArrayList<>();

    @OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)
    List<ClubPet> clubPets = new ArrayList<>();

    @Builder
-    public Club(
+    private Club(


takoyakimchi · 2024-07-28T16:33:14Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+        if (isOwner(target)) {
+            updateOwner();


여기 가독성 훨씬 나아졌네요

takoyakimchi · 2024-07-28T16:35:33Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandService.java

+                .map(Pet::getImageUrl)
+                .toList();
+
+        newClub.addClubPet(participatingPets);


굿이에요~!

takoyakimchi · 2024-07-28T16:35:58Z

backend/src/test/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandServiceTest.java

+    private Member savedMember;
+    private Pet savedPet;


픽스처 좋아요

takoyakimchi · 2024-07-28T16:36:24Z

backend/src/test/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandServiceTest.java

+    @BeforeEach
+    void setMemberAndPet() {
+        savedMember = createSavedMember();
+        savedPet = createSavedPet(savedMember);
+    }


이건 상위 클래스에 있어도 될것 같기도 하고 ...

takoyakimchi · 2024-07-28T16:39:16Z

backend/src/test/java/com/woowacourse/friendogly/club/service/ClubCommandServiceTest.java

+        Club savedClub = createSavedClub(
+                savedMember,
+                savedPet,
+                Set.of(Gender.FEMALE, Gender.FEMALE_NEUTERED),
+                Set.of(SizeType.SMALL)
+        );


개행 좋네요

ehtjsv2 · 2024-07-29T04:10:17Z

backend/src/main/java/com/woowacourse/friendogly/club/domain/Club.java

+    public void removeClubMember(Member member) {
+        ClubMember target = clubMembers.stream()
+                .filter(e -> e.getMember().getId().equals(member.getId()))
+                .findAny()
+                .orElseThrow(() -> new FriendoglyException("참여 중인 모임이 아닙니다."));


나는 id에만 동등성 부여하는 것 동의합니다.
우리는 객체지향을 하고는 있지만, DB와 밀접하게 연결이 되어있기 때문에 DB와 같은 관점에서 바라봐야 인지비용이 줄어든다고 생각합니다~!

<1> id: 1, name: 도선, gender: 남 id: 2, name: 도선, gender: 여 <2> id: 1, name: 도선, gender: 남 id: 1, name: 도선, gender: 여

1번은 id값이 다르기에 충분히 다른 사람이지만,
2번은 id를 제외한 값은 충분히 가변적인 값이고 수정이 가능한 값이기에 다른 사람이라고 보기에는 적절하지 않다고 생각

그렇기 때문에 id에만 동등성에 부여하는 것을 동의합니다!

J-I-H-O

Club의 메서드에서 Member나 Pet 대신 ClubMember나 ClubPet을 인자로 받도록 변경된 코드를 보고싶었는데, 이에 대한 언급이 없으셔서 다시 한 번 RC 보냅니다~

jimi567 added 9 commits July 24, 2024 13:01

fix: 필터링 Club리스트에 모임 프로필 누락 수정

7f84fb3

feat: 모임 생성 API

5be9f38

style: 응답 포맷 순서 변경

7dcafe2

feat: 모임 참여 API 구현

188e30c

feat: ClubMember CreatedAt 추가

810324d

refactor: Club에 매핑 테이블 엔티티 OneToMany 추가

d6ee853

feat: ApiResponse로 응답하도록 변경

e698a87

feat: 모임에서 나가는 API 구현

3b417bd

feat: 방 탈퇴자가 방장인 경우 방장 위임 기능 추가

46b4004

- 가장 빨리 들어온 사람이 방장이 된다. - 만약 방탈퇴 후 방에 남은 인원이 없으면 모임 삭제

jimi567 linked an issue Jul 24, 2024 that may be closed by this pull request

모임 생성,삭제 및 참여 api #160

Closed

Merge branch 'develop' into feature/club-create,delete,participate-API

c6d25fa

jimi567 requested review from J-I-H-O, takoyakimchi and ehtjsv2 July 24, 2024 18:02

jimi567 added 🖥 backend backend ✨ feat 기능 개발 labels Jul 24, 2024

jimi567 added this to the Sprint2 milestone Jul 24, 2024

fix: merge 충돌 해결

4062cac

takoyakimchi requested changes Jul 25, 2024

View reviewed changes

ehtjsv2 previously approved these changes Jul 25, 2024

View reviewed changes

J-I-H-O requested changes Jul 25, 2024

View reviewed changes

jimi567 added 7 commits July 25, 2024 15:56

remove: 매핑 테이블 리포지토리 삭제

77a875d

style: 개행 정리

f3174f2

refactor: 방이 찼는지 확인하는 역할 VO 내부로 위임

66bc633

refactor: 기능 메서드 활용

dd59fad

refactor: 모임 생성 로직 개선

2041545

test: 회원 참여 인원수로 검증 및 중복 코드 개선

0beccdd

refactor: addAll로 가독성 개선

6ef0f9e

jimi567 self-assigned this Jul 28, 2024

jimi567 dismissed ehtjsv2’s stale review via 6ef0f9e July 28, 2024 14:10

refactor: 방장 위임 메소드 분리

9262bcf

takoyakimchi approved these changes Jul 28, 2024

View reviewed changes

ehtjsv2 approved these changes Jul 29, 2024

View reviewed changes

J-I-H-O requested changes Jul 29, 2024

View reviewed changes

J-I-H-O approved these changes Jul 29, 2024

View reviewed changes

J-I-H-O merged commit 5a26bb5 into develop Jul 29, 2024
3 checks passed

jimi567 deleted the feature/club-create,delete,participate-API branch August 2, 2024 10:36

takoyakimchi pushed a commit that referenced this pull request Oct 23, 2024

[BE] feat: Club 생성 참여 탈퇴 API (#207)

a41305d

		assertThatCode(() -> clubCommandService.saveClubMember(savedClub.getId(), savedNewMember.getId(), request))
		.doesNotThrowAnyException();

		participatingMemberPets.forEach(clubPet -> clubPet.updateClub(null));

		}

		private Status status;
		@OneToMany(mappedBy = "club", orphanRemoval = true, cascade = CascadeType.ALL)

	throw new FriendoglyException("모임에 데려갈 수 없는 강아지가 있습니다.");
	throw new FriendoglyException("모임에 데려갈 수 있는 강아지가 없습니다.");

[BE] feat: Club 생성 참여 탈퇴 API #207

[BE] feat: Club 생성 참여 탈퇴 API #207

Conversation

jimi567 commented Jul 24, 2024

이슈

개발 사항

리뷰 요청 사항 (없으면 삭제해 주세요)

전달 사항 (없으면 삭제해 주세요)

github-actions bot commented Jul 24, 2024 • edited Loading

Unit Test Results

takoyakimchi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

takoyakimchi Jul 25, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

takoyakimchi Jul 25, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

takoyakimchi Jul 25, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

jimi567 Jul 25, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

ehtjsv2 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

J-I-H-O left a comment • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

ehtjsv2 Jul 29, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

jimi567 Jul 28, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

jimi567 Jul 25, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

takoyakimchi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

ehtjsv2 Jul 29, 2024 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

J-I-H-O left a comment

Choose a reason for hiding this comment

github-actions bot commented Jul 24, 2024 •

edited

Loading

takoyakimchi Jul 25, 2024 •

edited

Loading

takoyakimchi Jul 25, 2024 •

edited

Loading

takoyakimchi Jul 25, 2024 •

edited

Loading

jimi567 Jul 25, 2024 •

edited

Loading

J-I-H-O left a comment •

edited

Loading

ehtjsv2 Jul 29, 2024 •

edited

Loading

jimi567 Jul 28, 2024 •

edited

Loading

jimi567 Jul 25, 2024 •

edited

Loading

ehtjsv2 Jul 29, 2024 •

edited

Loading