-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 302
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[MVC 구현하기 - 1단계] 쥬니(전정준) 미션 제출합니다. #421
Conversation
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
안녕하세요 쥬니, 리뷰를 맡은 땡칠입니다 🙇🏻
학습 테스트 모두 잘 진행해주셨고, 코드도 너무 깔끔하게 잘 작성해주셨습니다.
특히 스트림을 활용해서 행위를 집약적으로 잘 나열해주신게 인상깊었습니다.
평소에 어떤 코드를 작성하시는지 잘 보였어요 👀
구현 과정에서, @RequestMapping 어노테이션이 붙어있다고 해서, 모두 HandlerExecution으로 등록할 경우, 예기치 못한 예외가 발생할 것이라고 생각했습니다.
이때, 어디까지 검증을 수행해야하나.. 고민이 많았는데요.
반환 타입 및 파라미터 타입까지는 검증해주자 ! 라는 제 나름의 기준을 세웠습니다.
저는 사실 이 정도까진 생각해보지 못했는데 너무 적합한 방법이라고 생각합니다.
잘못된 메서드가 삽입되어서 예외가 터지기 전에 미리 막을 수 있겠네요! 👍
더 이야기를 나눠보고 싶은데 리뷰할 내용이 많이 없어서 아쉽습니다 ㅠㅠ
미션 고생하셨고 다음 단계에서 뵈어요!
더 궁금한 점은 DM이나 커멘트 남겨주세요!
private boolean validateParameterType(Class<?>[] parameters) { | ||
return parameters[REQUEST_INDEX].equals(HttpServletRequest.class) && | ||
parameters[RESPONSE_INDEX].equals(HttpServletResponse.class); | ||
} |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
인자 검증까지 해주셨네요 👍
그런데 메서드명을 보면 검증을 통해 예외가 발생할 것 같다는 생각이 들어요.
'boolean 값 반환'이라는 행위에 맞게 메서드명을 수정해보면 어떨까요?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
validateParameterType
-> isValidateParameterType
으로 변경했습니다 !
private List<Method> extractMethods(Class<?> controllerClasses) { | ||
return Arrays.stream(controllerClasses.getDeclaredMethods()) | ||
.filter(method -> method.isAnnotationPresent(RequestMapping.class)) | ||
.filter(method -> method.getReturnType().equals(ModelAndView.class)) | ||
.filter(method -> validateParameterType(method.getParameterTypes())) | ||
.collect(Collectors.toList()); |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
스트림을 사용해서 깔끔하게 작성해주셨네요.
덕분에 '무엇을 하고 싶은지?'가 정확하게 보여요!
try { | ||
for (RequestMethod requestMethod : requestMethods) { | ||
HandlerKey handlerKey = new HandlerKey(url, requestMethod); | ||
Object classInstance = extractClassInstance(method); | ||
HandlerExecution handlerExecution = new HandlerExecution(method, classInstance); | ||
|
||
handlerExecutions.put(handlerKey, handlerExecution); | ||
} | ||
} catch (Exception e) { | ||
log.error("ERROR : {}", e.getMessage()); | ||
} |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
예외를 처리하는 것도 하나의 행위라고 생각합니다.
그래서 이 부분을 별도의 메서드로 추상화해보면 더 서술적이고 인덴트도 줄어들어서 좋을 것 같아요.
throws Exception
이 명시된 함수형 인터페이스 Callable<>
를 활용해보시면 어떨까ㅛ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
extractClassInstance
메서드에서 예외 처리 로직을 수행하도록 수정하였습니다 !
안녕하세요 땡칠 ! 반갑습니다 😄
AnnotationHandlerMappingTest
통과에 목적을 두고, 1단계를 구현했습니다.구현 과정에서,
@RequestMapping
어노테이션이 붙어있다고 해서, 모두 HandlerExecution으로 등록할 경우, 예기치 못한 예외가 발생할 것이라고 생각했습니다.이때, 어디까지 검증을 수행해야하나.. 고민이 많았는데요.
반환 타입 및 파라미터 타입까지는 검증해주자 ! 라는 제 나름의 기준을 세웠습니다.
리뷰 미리 감사합니다 😉