Merge pull request #71 from Requisitos-de-Software/verificacaoRafael

Verificação de 5 artefatos

docs/verificacao/grupo6/especificacao_suplementar.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+# Verificação do artefato ["Especificação Suplementar"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/modelagem/especificacao_suplementar/)
+
+## Introdução
+
+A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.
+
+Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato ["Especificação Suplementar"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/modelagem/especificacao_suplementar/) desenvolvido pelo [Grupo 6](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/).<a id="a" href="#aa">[3]</a>. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.
+
+Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.
+
+## Metodologia
+
+A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.<a id="a" href="#aa">[2]</a>. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf).
+O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.<a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+![Inspeção Fagan](../Fagan.png)
+
+<b>Método de Fagan</b>: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que o artefato explique a técnica FURPS+ e apresente o resultado.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foram elaboradas as tabelas 1 e 2 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato. <a id="Tabela1"></a>
+
+| ID  | Conteúdo                                                              | Possui     | Qualidade     | Observação                                |
+| --- | --------------------------------------------------------------------- | ------     | ------------- | ----------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                                   | Não        | Pode melhorar | Não segue o padrão previamente estabelecido. |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                       | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                                   | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 4   | Possui hiperlinks?                                                    | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 5   | Todas as referências foram citadas no texto?                          | Incompleto | Pode melhorar | Faltou citar a referência de id número 1. |
+| 6   | As imagens/tabelas utilizadas possuem legendas e seguem um padrão?    | Sim        | Ótimo         |                                           |
+
+<b>Tabela 1</b>: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Rafael Amancio, 2023)
+
+A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato. <a id="Tabela2"></a>
+
+| ID  | Conteúdo                                                                                        | Possui     | Qualidade     | Observação                                             |
+| --- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | ------     | ------------- | ------------------------------------------------------ |
+| 1   | Apresenta um texto fazendo uma introdução do artefato?                                          | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 2   | Explica em detalhes a técnica utilizada?                                                        | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 3   | O modelo FURPS+ foi seguido corretamente(apresenta os 5 critérios)?                             | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+
+
+<b>Tabela 2</b>: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Rafael Amancio, 2023)
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+O artefato foi bem elaborado e seguiu quase todos os checklists apresentados na tabela. Os ajustes sugeridos podem ser realizados seguindo as observações: 
+#### Referentes a tabela 1:
+- [ID1 - Há histórico de versão padronizado? ](#Tabela1)
+
+#### Referentes a tabela 2:
+
+- [ID4 - Apresenta uma breve descrição sobre o que cada ferramenta faz?](#Tabela2)
+
+## Bibliografia
+
+> [1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 24 de novembro de 2023.
+
+> [2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 24 de novembro de 2023.
+
+> [3] Documento de ferramentas escolhidos do Grupo 6 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/planejamento/ferramentas/>. Acesso em 24 novembro de 2023.
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |      Descrição      |                  Autor(es)                  | Revisado |
+| :----: | :--------------: | :----------------------: | :-----------------: | :-----------------------------------------: | :------: |
+| `1.0`  |    25/11/2023    |        26/11/2023        | Criação do artefato | [Rafael Amancio](https://github.com/Rafael-gc) |          |
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica |                  Revisor(es)                   |
+| :-------------: | :------------------: | :-----: | :--------------------------------------------: |
+|   xx/xx/xxxx    |        `1.0`         |   --    | [Yago Passos](https://github.com/yagompassos)  |

docs/verificacao/grupo6/first_things_first.md

@@ -0,0 +1,91 @@
+# Verificação do artefato ["First Things First"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/planejamento/first_things_first/)
+
+## Introdução
+
+A técnica de verificação de artefatos é uma etapa crítica no processo de avaliação de documentos, projetos ou produtos em várias áreas, incluindo Requisitos de Software. Essa abordagem visa examinar detalhadamente o conteúdo, a estrutura e as características específicas de um artefato para avaliar sua qualidade, conformidade com requisitos e adequação aos objetivos definidos.
+
+Neste contexto, pretendemos aplicar essa técnica ao artefato ["First Things First"](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/planejamento/first_things_first/) desenvolvido pelo [Grupo 6](https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/).<a id="a" href="#aa">[3]</a>. A verificação é baseada no plano de ensino e nas datas estabelecidas nele.
+
+Para esclarecer, a técnica de verificação, inspirada no processo de Fagan, implica na análise rigorosa e sistemática do artefato em busca de erros, inconsistências, lacunas e não conformidades com os requisitos. É uma etapa essencial para garantir a qualidade e a precisão do artefato, assegurando que ele atenda aos objetivos estabelecidos no contexto do projeto ou documento em questão.
+
+## Metodologia
+
+A verificação por inspeção de Fagan é uma técnica formal e estruturada de revisão de documentos que visa identificar erros, falhas e problemas em artefatos como documentos, código-fonte, especificações e outros itens relacionados a projetos de desenvolvimento de software. O processo envolve etapas que incluem planejamento, visão geral, preparação, inspeção, correção e acompanhamento.<a id="a" href="#aa">[2]</a>. Além disso, para verificar o artefato em questão será baseado também nos critérios de avaliação do artefato, disponível como prévia no [plano de ensino](https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf).
+O processo será composto pelo "conteúdo esperado" onde foi realizado um checklist baseado nas perguntas do plano de ensino.<a id="a" href="#aa">[1]</a>.
+
+![Inspeção Fagan](../Fagan.png)
+
+<b>Método de Fagan</b>: Inspeção. (Fonte: Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano, 2023)
+
+## Conteúdo esperado
+
+Espera-se que o artefato explique a técnica que será aplicada e que apresente seus resultados.
+
+### Verificação
+
+Sendo assim, foram elaboradas as tabelas 1 e 2 abaixo relacionando as especificações ideais do artefato, se ele possui ou não o requisito apresentado nas perguntas e quanto a qualidade, baseada na seguinte classificação:
+
+**Possui**
+
+- Sim
+- Não
+- Incompleto
+
+**Qualidade**
+
+- Ótimo (Apresenta todos os requisitos do conteúdo esperado)
+- Bom (Apresenta parcialmente os requisitos do conteúdo esperado)
+- Pode melhorar (Não apresenta os requisitos do conteúdo esperado)
+
+A Tabela 1 contém perguntas no que diz respeito à formatação do artefato.
+
+| ID  | Conteúdo                                                              | Possui     | Qualidade     | Observação                                |
+| --- | --------------------------------------------------------------------- | ------     | ------------- | ----------------------------------------- |
+| 1   | Há histórico de versão padronizado?                                   | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 2   | Há autor e revisor no artefato?                                       | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 3   | Existem referências bibliográficas?                                   | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 4   | Possui hiperlinks?                                                    | Sim        | Bom           | Os hiperlinks da Ana Rocha no Histórico de Versão apresentam o erro de Página não encontrada. |
+| 5   | Todas as referências foram citadas no texto?                          | Sim        | Ótimo         |                                           |
+| 6   | As imagens/tabelas utilizadas possuem legendas e seguem um padrão?    | Sim        | Ótimo         |                                           |
+
+<b>Tabela 1</b>: Perguntas selecionadas: Formatação do artefato. (Fonte: Rafael Amancio, 2023)
+
+A Tabela 2 contém perguntas no que diz respeito ao conteúdo do artefato.
+
+| ID  | Conteúdo                                                                                        | Possui     | Qualidade     | Observação                                             |
+| --- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | ------     | ------------- | ------------------------------------------------------ |
+| 1   | Apresenta um texto fazendo uma introdução do artefato?                                          | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 2   | Explica em detalhes a técnica utilizada?                                                        | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 3   | Há participação do cliente e/ou persona no processo de priorização?                             | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 4   | Os requisitos estão ordenados em ordem de prioridade?                                           | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 5   | A tabela possui as colunas de benefício, penalidade, valor, custo, risco e suas porcentagens?   | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 6   | A fórmula para o cálculo da prioridade está correta?                                            | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 7   | A realização da técnica foi gravada e disponibilizada?                                          | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+| 8   | O artefato apresenta uma conclusão?                                                             | Sim        | Ótimo         |                                                        |
+
+
+<b>Tabela 2</b>: Perguntas selecionadas: Conteúdo do artefato. (Fonte: Rafael Amancio, 2023)
+
+## Correções e ajustes sugeridos
+
+O artefato foi muito bem elaborado e seguiu todos os checklists apresentados na tabela. Um pequeno ajuste deve ser realizado nos hiperlinks do Histórico de Versão.
+
+## Bibliografia
+
+> [1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692699/mod_resource/content/34/Plano_de_Ensino%20RE%20022023%20Turma%202.pdf. Acesso em 24 de novembro de 2023.
+
+> [2] Slides da aula “Requisitos – Aula 23” dos professores Milene Serrano e Maurício Serrano. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acessado em: 24 de novembro de 2023.
+
+> [3] Documento de ferramentas escolhidos do Grupo 6 da Disciplina de Requisitos. Disponível em: <https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Skoob/planejamento/ferramentas/>. Acesso em 24 novembro de 2023.
+
+## Histórico de Versão
+
+| Versão | Data de execução | Data prevista de revisão |      Descrição      |                  Autor(es)                  | Revisado |
+| :----: | :--------------: | :----------------------: | :-----------------: | :-----------------------------------------: | :------: |
+| `1.0`  |    24/11/2023    |        25/11/2023        | Criação do artefato | [Rafael Amancio](https://github.com/Rafael-gc) |          |
+
+### Revisão (V&V)
+
+| Data de Revisão | Cobertura de Versões | Técnica |                  Revisor(es)                   |
+| :-------------: | :------------------: | :-----: | :--------------------------------------------: |
+|   xx/xx/xxxx    |        `1.0`         |   --    | [Ana Rocha](https://github.com/anaaroch) |